血型真的決定性犯賤心理學(xué)格嗎？

笑笑|壹心理專欄作家

就像迷戀用星座去定義身邊人的性格壹樣，人們也喜歡根據(jù)人的血型去判斷他的性格特征。比起遙遠的星辰能決定人的性格，我更愿意相信根植在人體中的血液能對人的性格產(chǎn)生影響。然而無可避免的壹個問題是，如同星座只有十貳個，血型只有肆大類，如此簡單的分類真能把世間蕓蕓眾生的性格囊括在內(nèi)嗎？血型真的決定性格嗎？

何為血型？何為性格？

血型是指血液成分(包括紅細(xì)胞、白細(xì)胞、血小板及血漿蛋白)表面的抗原類型。通常所說的血型是指紅細(xì)胞膜上特異性抗原類型，而與臨床關(guān)系最密切，人們所熟知的是紅細(xì)胞abo血型系統(tǒng)及rh血型系統(tǒng)。abo血型系統(tǒng)把人的血型分為肆類，即a型、b型、ab型及o型，通常人們談?wù)摰呐c性格有關(guān)的就是abo血型系統(tǒng)。

性格是壹個人在對現(xiàn)實的穩(wěn)定的態(tài)度和習(xí)慣了的行為方式中表現(xiàn)出來的人格特征，它表現(xiàn)壹個人的品德，受人的價值觀、人生觀、世界觀的影響。這些具有道德評價含義的人格差異，我們稱之為性格差異。

血型決定性格說的由來

最早提出abo血型與性格關(guān)系的，是日本人古川竹貳。他在1927年提出了"人因血型不同，而具有各自不同的氣質(zhì)；同壹血型，具有共同的氣質(zhì)"的假說。時值兩次世界大戰(zhàn)之間，距1895年甲午戰(zhàn)爭失利，滿清以壹紙《馬關(guān)條約》將臺灣割讓給日本已逾叁十余年。古川提出的假說實為日本在臺灣的殖民統(tǒng)治服務(wù)。依據(jù)古川的理論，臺灣人群中o型血的比例高達41.2%，遠高于日本人群，而o型血的人"膽大、好勝、喜歡指揮別人、自信、意志堅強、積極進取"，因而o型血的人更具攻擊性。相比之下，生活于日本東北部的少數(shù)民族阿依努族人中o型血的比例只有23.8%，而阿依努族比臺灣人更為溫和且順從。古川以此來解釋為什么臺灣人要持續(xù)不斷的反抗日本人的統(tǒng)治。據(jù)此他還向當(dāng)局建議促進臺灣人之間的近親婚姻以減少臺灣人中o型血的比例。

從古川提出血型性格學(xué)說的動機就可以看出，這種學(xué)說更多的帶有政治色彩，為達到利益集團的政治目的服務(wù)。

血型性格關(guān)系的研究

在貳次世界大戰(zhàn)后，科學(xué)家們開始以科學(xué)的視角研究血型與性格的關(guān)系。不同的血型可以通過抽血化驗得到區(qū)分，而抽象的性格又該如何區(qū)分呢？

科學(xué)家們設(shè)計了各種調(diào)查問卷，通過問卷的結(jié)果來分析受訪者的性格。這些問卷由專業(yè)的心理學(xué)或精神病學(xué)專家制作，并經(jīng)過反復(fù)校準(zhǔn)、修訂之后，可以比較客觀地反映受試者的人格特征。常用的問卷有明尼蘇達多項人格測驗（mmpi）、艾森克人格測驗（epq）、卡特爾16種人格因素問卷（16pf）、矢田部壹吉爾福德（y-g）性格測驗等等。這些測試的結(jié)果通常將人的性格分為不同的角度加以分析，受試者在某壹角度上所得到的高分或低分的評價，分別代表完全相反的性格特征。通過對受試者在這些"維度"上的表現(xiàn)逐壹的分析，研究者大致可以勾勒出他們性格的全貌。

雖然人格測驗對受試者的性格評估準(zhǔn)確而可靠，但是科學(xué)家們通過人格測驗研究血型和性格的關(guān)系，經(jīng)常能得到不同的結(jié)論。1964年，cattell等人為意大利羅馬、佛羅倫薩、巴勒莫以及美國波士頓等肆個城市共計581個11到18歲的意大利裔青少年進行16pf高中生測驗，據(jù)此分析在這些人群中血型與性格的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同血型的青少年在16pf測驗的各個維度上表現(xiàn)基本相同，但是在i：敏感性維度上，a型血的青少年能得到更高的分?jǐn)?shù)。即a型血的青少年比b型、o型或ab型的青少年更加敏感，感情用事，更加富有同情心。此后的另壹些依據(jù)16pf的研究表明a型比b型和o型更自我放任，而且a型比o型焦慮度要高。而b型的情緒較不穩(wěn)定，憂慮感更強，并且更容易緊張，即b型血的人更加情緒化。

另壹些基于艾森克人格測試（epq）的研究則得出了前后不壹致的結(jié)果。根據(jù)epq的設(shè)計者之壹，h.j.艾森克本人的研究，在性格內(nèi)向的人當(dāng)中ab型的比例更高，同時a型的情緒比b型更加穩(wěn)定。而此后lester比較了17個國家殺人和自殺的比率以及不同國家人的性格差別與血型的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)血型與性格內(nèi)向或外向并沒有顯著的聯(lián)系，同時lester也指出焦慮傾向高和自殺者比率高的國家同時具有o型的比率低、ab型的比率高的傾向。

上世紀(jì)八九十年代以來，有關(guān)血型與性格的研究更多的采用了基于伍因素模型（大伍，bigfive）的人格測試。大伍將以往的人格測試的基本結(jié)構(gòu)歸納為"經(jīng)驗開放性（opennesstoexperience）"、"盡責(zé)性（conscientiousness）"、"外向性（extraversion）"、"親和性（agreeableness）"、"情緒不穩(wěn)定性（neuroticism）"伍個人格特質(zhì)，這伍個特質(zhì)基本上可以涵蓋人格特點的所有方面。壹些基于大伍的研究表明，血型與人的性格沒有相關(guān)性。maryrogers等人還通過對180對男女的研究（12），檢驗了o型更加外向和樂觀、a型較合群、ab型自覺性較高等觀點，還特別驗證了過去基于16pf和epq的研究所得出b型較為情緒化，情緒不穩(wěn)定的觀點，發(fā)現(xiàn)這些觀點全都是站不住腳的，并認(rèn)為不同血型的人格特質(zhì)沒有顯著區(qū)別。

這些基于調(diào)查問卷的性格研究都面臨著類似的問題。所有的人格問卷都是根據(jù)相應(yīng)的心理學(xué)理論發(fā)展而來。而近半個世紀(jì)以來，心理學(xué)的理論不斷發(fā)展、變化，即使是16pf、epq等已經(jīng)使用了多年，相當(dāng)成熟的問卷也經(jīng)常會受到新的理論的沖擊，不斷面臨各種質(zhì)疑。此外，問卷的準(zhǔn)確性往往受到受試者的情緒、智力、警戒性或文化程度的影響，同壹種問卷翻譯成不同的文字，也可能因為文化的差異造成受試者理解上的偏差。盡管在研究性格的時候，問卷的準(zhǔn)確性和可靠性都很高，但是僅憑單壹的調(diào)查問卷，仍然只能獲得較片面的信息。這也可能是這些基于問卷的血型與性格關(guān)系的研究往往得出不同結(jié)論的原因。

另壹種研究方式是通過分析不同血型罹患精神-心理疾病的幾率來推測血型與性格的關(guān)系。雖然某些性格特質(zhì)確實和壹些精神障礙的發(fā)病有密切的聯(lián)系，但通過研究精神疾患與血型關(guān)系來推測性格與血型的關(guān)系的方法過于間接，好像隔靴搔癢，不得要領(lǐng)。好在精神疾患的診斷標(biāo)準(zhǔn)較為明確，不同人的研究結(jié)果總不至于有太大的差別。在這壹方面，相比abo血型，其他少用的血型倒更有可能與性格存在關(guān)聯(lián)。elston等人在研究同卵雙胞胎的精神分裂癥發(fā)病率時發(fā)現(xiàn)rh血型和gm血型可能和精神分裂癥的發(fā)病有關(guān)。而針對abo血型的壹項研究則表明o型較其他血型更容易罹患更年期抑郁癥。雖然這些研究結(jié)果不能直接說明血型和性格存在聯(lián)系，不過它們提示了血型對人的人格特征可能確實存在影響。

結(jié)論

盡管科學(xué)家們對血型和性格的關(guān)系各持不同的觀點，但是有壹點共識：性格的形成，受到多種因素的共同作用，包括先天因素，家庭成長環(huán)境，工作以及個人際遇等都會對性格造成影響。即便是基因完全相同的同卵雙胞胎的大伍測試結(jié)果，在伍個不同的人格特質(zhì)方面，也只有約50%的相似性。據(jù)此推測，遺傳因素對性格的影響只有伍成左右，另壹半影響可能取決于后天因素。單單是遺傳的因素也非常的復(fù)雜，血型基因只是人類數(shù)萬個基因中的壹個而已，即使血型對性格存在什么相關(guān)性，關(guān)聯(lián)的程度最多也不會超過伍成。

盡管abo血型發(fā)現(xiàn)至今已逾110年，血型仍然在人們面前保持著神秘性?？茖W(xué)家已經(jīng)證實abo血型和多種疾病存在關(guān)聯(lián)，但是對血型和性格的關(guān)系仍不很清楚。壹些研究認(rèn)為貳者毫無關(guān)系，另壹些則認(rèn)為血型在某種程度上影響了人的性格和行為方式。不同研究者的結(jié)論常?；ハ嗝?，但是沒有任何證據(jù)支持古川竹貳所提出的"同壹血型，具有共同的氣質(zhì)"的主張。因此，把血型作為日常八卦的談資或許不錯，要是當(dāng)真就不必了。世上沒有兩片完全相同的樹葉，每個人都具有獨壹無貳的性格，何必非要套用到某種模板上去呢？