為什么男人比90后野蠻女人更“冷血”？

是睪丸素讓男人更“冷血”？

作者：nydia丨壹心理專欄作者

這里有壹個大家熟悉到不能再熟悉的倫理道德思考題：

“壹輛失控的火車即將要撞上沿著鐵軌走路的5個人。你在這個危機關頭能做的是改變鐵軌的路線，讓火車轉向另壹條道。這樣的話，可以讓那伍個人得救，但會犧牲在另壹條鐵軌走的1個人。那么，問題來了，是應該改變火車路線救5人犧牲1人，還是應該不采取行動犧牲5人？”這樣壹個道德兩難的問題成為無數(shù)思考者深深剖析的對象。

有的人會說：“我救5個人的同時也殺了1個人！我怎么可以這么做！”而有的人想：“改變鐵軌路線的結果是4人活下來，而眼睜睜看著火車行駛過去的話，就只有1個人能活?！睕]錯，這個問題的答案沒有絕對的對與錯。壹面是義務論者的思想，另壹面是功利主義者的堅持。支持哪壹派的人數(shù)居多呢？你也許不會發(fā)現(xiàn)，這個問題離不開心理學家獨到的解釋。

在壹番調查后，心理學家得出結論：男人相比女人更傾向于選擇犧牲1人救5人的做法。

why?男人更冷血？？？

其實，這與生物學息息相關。在人體內，睪丸素發(fā)揮著不可小覷的作用。睪丸素水平的高低決定著我們對事物同情心的多少，同時也決定著我們對懲罰的敏感程度。男性較高水平的睪丸素分泌使其對待問題更功利性、更理性。因而不太會像大多數(shù)女性那樣對犧牲的1人深表同情。在考慮能帶來最大化利益的結果后，男性普遍愿意接受犧牲1人的事實。這也可以說明為什么有的問題需要男性來做最終的決定。

為了證明此研究結果，心理學家做了關于睪丸素的實驗。在給女性被試注射高水平的睪丸激素后，發(fā)現(xiàn)這些女性被試也傾向于接受犧牲1人保5人的事實?？梢?，睪丸激素在這壹問題上起著決定性因素呢！

專欄回顧：

只要運用得當，懲罰對于教育小孩是有效果的

愛貓之人注意！養(yǎng)貓會增加小孩得精神疾病的風險