可以用錢買到喜失戀吧歡的人嗎？

文/癮小明丨知乎

你們這群故事流，快看列數據的來了~~~

首先說，菠菜的觀點是有科學研究支持的。具體讓我詳細解釋壹下。

先把題目變成可以量化的描述方式：

可以用錢買到喜歡的人嗎？=>某壹個指定的人(theone)會因為你有錢而喜歡你嗎？

這個要求太苛刻了，完全不可能。假如我有這種能力，你走在街上，隨便指壹個人說：我喜歡這個，你告訴我ta能不能搞定。我通過快速計算告訴你ta需要多少錢買到或者干脆就非賣品，那我

……

我靠我要是有這能力我還和你扯什么呀。

所以我們還是換個角度吧。

有錢會讓你更有可能吸引到喜歡的人嗎=>有錢會讓你吸引到更多的人嗎？=>有錢人會有更大的概率吸引別人過來嗎？

會。

倫敦的壹家市場調研機構mintel在今年（2014）情人節(jié)發(fā)布了壹份調查（mintel的頁面），他們發(fā)現在全英國范圍內，從沒有戀愛過的人占比例7%。但是如果按照收入分級的話，年收入在9500英鎊（98000rmb）以下的人有17%從來都沒有戀愛過，隨著收入增長比例下降，年收入在5萬英鎊（52萬rmb）以上的人當中，只有4%的人從來沒有戀愛過。

而且全國有8%的人戀愛次數達到5+，但是在高收入人群（5萬英鎊）中，有11%的人達到了這個數字。也就是說，高收入會帶來更多次數的戀愛。

但是，高收入帶來更多的戀愛，這件事情的原因究竟是因為他們有更多的錢呢？還是因為他們本身就有更高的人格魅力所以更容易賺更多的錢？

當你站在壹個有錢人的面前，你很難區(qū)別吸引你的是對方的氣質和品位還是對方的錢，這兩個是相輔相成的。

如果我們把這些高收入人群簡化成壹個符號，讓你無法站在他面前感受到他的氣質，這時錢所能表現出來的作用就會更加明顯了。

網上的人，就可以方便地簡化成壹個符號。

美國比較大的約會網站之壹ayi

（插壹句，比這個大的壹個是成人交友網站你懂的，另外壹個是已婚人士交友網站你也懂的，美國的觀念領先中國300年嘿嘿）

對自己用戶之間的150萬個互動做了壹番分析（onlinedating:howmuchdoesincomereallymatter?）：

什么？你不想看分析，你想要那兩個網站的網址？這樣是不對的……

我要自己留著……

網站統(tǒng)計了男女網友的收入和被搭訕的概率。首先是女網友

女性年收入在2萬-10萬美元之間的被搭訕概率基本壹樣，在16-17%之間，但是收入再多壹點就會有顯著增高，年收入15萬的會有25%的概率被搭訕。

男性的收入和被搭訕的概率都比較成正比例。2萬年收入只有11%的概率被搭訕，而15萬年收入會有17%的概率，概率增長了82%。

對于女人來說，收入達到10萬美元之前，是看臉的，達到10萬之后，終于可以靠錢說話了。

對于男人來說，臉什么臉啊，對方只認錢。

上面兩句是我隨口猜測，勿當真……

那么可以用錢買到喜歡的人嗎？

如果你是女人，收入達到壹定程度之前，錢是沒什么用的，但是收入達到壹定高度之后，還真就能提高你的受歡迎度。

如果你是男人，每多賺壹分錢，你的吸引面就更廣壹些，那么你能吸引到你喜歡的人的概率就更大壹些，或者說你吸引到的人群人有你喜歡的人的概率就更大壹些。

這也許也解釋了女人常見的壹種觀念：干得好不如嫁得好。類似問題：得知越來越多的女大學生被包養(yǎng)，已有的價值觀開始動搖怎么辦？

因為女人們辛辛苦苦工作，如果收入沒有達到那個臨界點，那她的受歡迎程度確實和收入比她低的沒什么差別，如果收入低壹點的更漂亮或者性格更好，絕對會產生壹種的感覺。

也同樣吻合另外壹個現象就是那些真正優(yōu)秀的女人（通常也是收入較高的女人）從來都是把個人能力放在最高的。因為她們真真切切地感受到了自己層次越高就越受歡迎，同時也能接觸更高層次的男人。

-------------------------------------------------------------------------

此時我們不禁面臨壹個問題：到底是真愛重要還是錢重要？

上面的那些數據只是表象，要回答這個問題，我們就要走心了。

中山大學心理學院的周欣悅和高定國在2008年發(fā)表了壹篇review《社交關系和金錢作為痛苦管理機制》（tandfonline的頁面原文是英文），這篇論文在國際上引起了很大的反響。

在這篇review里，周和高討論的是比愛情更為廣泛的社交關系。他們發(fā)現，社交關系對于人來說是極其重要的，社交關系會非常有效地緩解人的痛苦，而缺乏社交或者被社交排斥在外是很痛苦的。這種痛苦不僅僅是心理上的，在身體上也有表現。比如婚姻問題會導致人經歷各種各樣的慢性疼痛。

與此同時對金錢的追求是人們的壹種生存策略。

1.當人們直面死亡或生存危機的時候，物質消費會讓人找到動力和意義。

2.物質可以給人壹種控制感。當人們在生活中失去控制的時候，物質可以作為壹種補償給人自由和掌控的感覺。

3.物質可以作為自我的壹部分延伸，尤其是自我懷疑的時候。當人們對自己沒有安全感，對自己的能力沒有信心的時候，物質可以作為壹種證明。比如攝影新手喜歡買高端單反，網球新手喜歡買貴的球拍，所謂器材黨。

4.物質是社交的壹種承載和媒介。比如送禮物。

金錢是壹種情感上的緩沖，或者說壹種隔離。比如情侶分手后會開始明算金錢帳以宣告原來的關系的結束；脫衣舞娘把這個視為壹個賺錢的手段從而心理上情感上脫離這種復雜的情況；嫖客用錢來避免和小姐發(fā)生情感上的牽連。

而痛苦會導致對錢的渴望。比如家庭缺乏和諧和愛的小孩會更加傾向于物質主義。不光是社交上面的痛苦，身體上面的痛苦同樣也會加強對錢的渴望。實驗證明，饑餓——最常見的身體痛苦，會使參與者大大降低捐款的可能性。當人們經歷身體痛苦時他們往往會把錢當成是緩解痛苦的工具。

錢和痛苦的種種關系表明錢和社交支持壹樣可以起到止痛片的作用。

錢和社交又有什么聯系呢？

周和高認為社交支持和金錢是可以互相修復的。錢可以提高人的社交接受度，讓人受歡迎從而得到社交支持。另壹方面，社交支持也可以保障人們至少不缺錢，比如人脈。金錢同樣也可以成為社交支持的壹個補充，它可以讓人變得自治和獨立，不再依賴社交支撐。金錢也是安全和地位的象征。

所以最終結論就是：社交支持是處理人類最基本的恐懼和威脅的有效手段，而當社交支持失效的時候，比如被拒絕、排斥、孤立、放逐時，錢就可以代替社交支持成為止痛片。

至此我們可以認為，人們喜歡錢，被錢吸引，不僅僅是因為那些擁有錢人的個人魅力，錢本身的魅力就已經足夠了。

那么如果想用錢買到喜歡的人，總結壹下已知在如下幾種情況下你的成功率比較高：

1.ta有壹個破碎的童年導致ta更看中金錢?；蛘遲a自我認同缺失等等類似情況。

2.ta的社交處于崩潰狀態(tài)，比如被排外被孤立，或者失戀，被拒絕之類。

3.ta擅長用錢來隔離自己的感情，比如小姐，ktv伴唱這種職業(yè)。

錢買來的感情有什么不同呢？

正如菠菜所說，

要靠錢來買和心愛的姑娘快活壹輩子，那就太高估金錢的作用，但是低估了人類對生活中痛苦和無聊的承受能力。

也就是不穩(wěn)定。

以色列跨學科研究中心的mariomikulincer和加州大學davis分校的phillipr.shaver發(fā)表了壹篇論文對周和高的review作出了評論。（tandfonline的頁面）

這兩個外國哥們認為，如果按照周和高所說金錢可以替換社交支持來作為止痛片的話，周和高自己提出的物質主義的弊端（社交焦慮，自我批評，抑郁，低幸福感和低生活滿意度）就是打自己臉了。因此錢的止痛作用需要更深的研究。

兩哥們先論述了這種在得不到社交支持從而轉身去尋求金錢的行為是壹種回避型行為，人群中有壹類人傾向于這么做，而其他人未必會這么做。接著又證明了這種回避型行為并不是壹勞永逸的。

實驗壹開始，回避型參與者們都很成功地壓制住了過去關于失戀的痛苦回憶，同時積極自我特質表現得比平時更加活躍。但是這種壓抑痛苦的防御手段會受到干擾。研究人員給參加實驗的“小白鼠”們加上認知負擔之后（就是讓他們記住壹串7位數字），小白鼠們就壓制不住了，過去的關于分手和負面自我特質的想法就全都浮出來了。同樣研究人員認為給小白鼠加上高負荷的情感負擔也會如此。

也就是說，這種社交不夠錢找平的回避型防御機制是很脆弱的，只是暫時的。

長期來看，這種機制崩潰的可能性很大。

王豿當初喜歡的那個男生，就是很清晰的這個路線。用對錢的追求來回避了自己的情感需求（明明喜歡王卻還和別人在壹起）。到最后錢失效了回避不下去逃無可逃時，變成壹個笑柄，而他自己還覺得這是自己壹輩子的心結。

錢可以買來更好的醫(yī)療機會，更舒適的生活，更多令其他人羨慕嫉妒恨的奢侈品。但是在極端情況下，像生病、死亡、自然或人為災害以及創(chuàng)傷這種，錢所能帶來的虛假的控制感在這些完全不可控的因素面前就失去了效果。而正是此時人們會需要愛，需要他人的支持，需要和大家在壹起。

當然，還是會有源源不斷的充滿不安全感的人試圖用錢來代替愛情，但是它只是第貳止痛片，而感情是第壹止痛片。第貳止痛片可以代替或者模擬出來第壹止痛片的效果，可惜就算再有錢再有名聲，也無法保證效果的長久和穩(wěn)定。

實際上關于錢和愛情的有趣的研究和故事還有很多。比如富貳代繼承者們的感情和友誼和我們的普通人有什么不同這種話題，太長了我懶得寫，而且也和主題無關。如果點贊人數多就寫（快告訴我我沒有想多。。。）