色彩心理學測試[色彩心理構(gòu)成作業(yè)]

這種測驗游戲與心思學一點聯(lián)系都沒有。

▲某渠道“測一測你的品格主導色”截圖。

這幾天，某音樂渠道的“測一測你的品格主導色”H5刷屏網(wǎng)絡?！澳愕钠犯裰鲗浅?粉，每2個人中就會有一個喜歡你。”年青人們在朋友圈共享自己的品格色彩，不亦樂乎，這一時成為交際熱門。

值得重視的是，這次測驗的主頁寫著這么兩行小字：依據(jù)美國心思學家Tom Maddron的作品《最精確的性情色彩丈量東西》得出結(jié)論。這個威望“背書”，乍一看還挺像那么一回事。

這種性情色彩測驗真的有“ 理論依據(jù) ”嗎？該怎么看待世面上林林總總的心思測驗？

作為一名大學心思學教師，一起又是心思科普的專欄作家，歷年來現(xiàn)已好屢次寫過文章來駁斥林林總總的偽心思學測驗，其間批判最多的便是這種依托朋友圈傳達的偽心思學交際產(chǎn)品。

批判來，批判去，早已成陳詞濫調(diào)，而人們?nèi)匀弧邦B強不屈”地熱心于林林總總、花樣翻新的偽心思學測驗，基本上每隔一兩年就能蹦出一個新的偽心思學測驗熱門。

針對當下這個新盛行的偽心思測驗，我還真測驗了一下，大約進程如下：

進入之后，會播映一段缺少布景的聲響片段，然后從2~3個選項中選出你以為聽到的聲響更契合哪個選項，一共8個聲響片段。挑選結(jié)束后，就能蹦出一個測驗成果：你的性情主導色。

從橙色、綠色、金色、銀色、粉色、紫色、藍色等七種色彩中，依照必定的算法呈現(xiàn)出單色（他人眼里和你本質(zhì)上是共同的色彩）或許雙色（他人眼里和你本質(zhì)上不共同的色彩）。

然后，每一種色彩，或許色彩的兩兩組合都與某些品格特質(zhì)掛鉤。例如，綠色是“開拓者”、銀色是“夢想家”、金色+綠色便是“哲學家”、粉色+紫色便是“奧秘主義者”等等。

客觀而言，這便是一個游戲。

假如要問：這玩意兒靠譜嗎？不靠譜！

這種測驗游戲與心思學一點聯(lián)系都沒有。

不過，人們對相似測驗游戲的熱心卻是遠比心思學更陳舊，更悠遠的天性。

說起古希臘德爾斐城阿波羅神廟鐫刻的三句告誡，信任好多人都知道那句“知道你自己”，這句話兩千多年來被很多的人感喟、引證、傳揚。

可是，假如再問另兩句是什么，估量絕大多數(shù)人都沒形象，不查找不知道。

為什么會這樣？由于人類與生俱來就有著對自己獵奇的天性。

想想，現(xiàn)代心思學發(fā)端之前，人類折騰出多少種方法來“知道你自己”。八字、摸骨、占卜、看手相、看面相、水晶球、塔羅牌、血型、體型……靠譜不？

沒一個靠譜。

不靠譜是不靠譜，可是總有人捉住人們的這種心思來鉆空子。傳達心思學里有個名詞來歸納它們的用處：巴納姆效應——便是以編造“華盛頓奶媽”牟利的19世紀美國馬戲團大亨巴納姆命名的效應。

巴納姆深諳人道的缺點：偏心那些貌同實異的噱頭，越含糊越喜歡，只需那些噱頭是活躍的。

回到“性情主導色”，一切的單色或許雙色的性情解析都是貌同實異、含糊不清的，并且是活躍的。道理很簡單，底子不需要心思學布景就能了解：人們遍及會高估自己，只需測驗的成果投合了這點，人們就會趨之若鶩。

說到底，當游戲玩玩能夠，千萬別當真。

□唐映紅（心思學者）

修改：陳靜 校正：陳荻雁