犯罪心理英文[犯罪心理常見(jiàn)英文單詞]

說(shuō)實(shí)話(huà)，《違法心思》是為數(shù)不多（其實(shí)現(xiàn)在是僅有的，可是由于許多罪案劇集都是買(mǎi)了還沒(méi)看的）的讓我看了兩三集就再也不想看下去的美劇，這話(huà)絕沒(méi)有誹謗論壇上其他喜愛(ài)《違法心思》的朋友們的賞識(shí)水平的意思，究竟咱們各有各的視點(diǎn)，各有各的喜好，求同存異嘛。

之所以不喜愛(ài)，是由于這部劇集拍得太不實(shí)在了，或許過(guò)火一點(diǎn)說(shuō)，是有些假了，許多美劇的超卓體現(xiàn)都是依托其水平優(yōu)異的編劇，可是這個(gè)編劇則顯著不行“專(zhuān)業(yè)”，僵硬地照搬FBI行為科學(xué)查詢(xún)研討部的部分操作流程并加入了一些徹底片面化的改動(dòng)在里面只能使這個(gè)劇集的方向越走越偏。

或許許多人都有想罵我的沖動(dòng)了：“你就看了兩三集也敢來(lái)這兒放屁！”的確，沒(méi)有查詢(xún)就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，俺說(shuō)話(huà)也并不是那么硬氣的，僅僅期望這個(gè)劇集不要給咱們帶來(lái)那么多的誤導(dǎo)，咱自己也談不上對(duì)這類(lèi)東西多專(zhuān)業(yè)，權(quán)當(dāng)是吃飽了撐的蹦出來(lái)“拋磚引玉”吧。

誤導(dǎo)1：呈現(xiàn)場(chǎng)

事實(shí)上，行為科學(xué)查詢(xún)研討部的作業(yè)人員是不呈現(xiàn)場(chǎng)的（咱們?nèi)タ纯醇s翰道格拉斯或許羅伯特雷斯勒寫(xiě)的書(shū)就不難發(fā)現(xiàn)這點(diǎn)），現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)是CSI或許現(xiàn)場(chǎng)查詢(xún)科的事，可是考慮到為了把故事體現(xiàn)得更有戲劇性，這點(diǎn)硬傷不是不能了解。

誤導(dǎo)2：呈現(xiàn)場(chǎng)無(wú)守則

呈現(xiàn)場(chǎng)就呈現(xiàn)場(chǎng)吧，可是我奇怪的是為什么主人公一行呈現(xiàn)場(chǎng)都不帶手套和鞋套，乃至有一個(gè)鏡頭是某個(gè)天才少年坐在違法嫌疑人的房間里的床上把嫌疑人保藏的CD碼了一床，即使是之前現(xiàn)場(chǎng)查詢(xún)科來(lái)勘驗(yàn)過(guò)了，根據(jù)規(guī)矩現(xiàn)場(chǎng)在適當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)仍舊是不容損壞的。

誤導(dǎo)3：“混”推

其實(shí)便是做心思分析無(wú)理論根據(jù)，讓觀眾覺(jué)得他們都好奇特地說(shuō)，乃至主人公還抽冷子蹦一句：“這是個(gè)無(wú)安排型罪犯”，眾所周知，F(xiàn)BI心思分析人員是嚴(yán)厲根據(jù)《違法分類(lèi)手冊(cè)》并運(yùn)用“違法兩分法”作為分析理論根底的，而實(shí)在的心思分析家也肯定不是僵硬地照搬《違法分類(lèi)手冊(cè)》上的分類(lèi)辦法，把嫌疑人一套“有條理型”或是“無(wú)條理型”然后就照概括特征一比對(duì)直接出報(bào)告了，他們都會(huì)在概括性根據(jù)的根底上合理地運(yùn)用演繹性推理，并且把根據(jù)作為心思分析的首要根底。

誤導(dǎo)4：FBI的職權(quán)規(guī)模含糊

根據(jù)美國(guó)憲法，F(xiàn)BI只需在案子跨州或是州警方提出特別請(qǐng)求被贊同后才干參加案子的查詢(xún)，否則便是違憲行為，其根據(jù)過(guò)火析成果將不被法庭采信，可是片中好象并沒(méi)闡明過(guò)案子來(lái)歷的合法程序是什么，感覺(jué)就好象這幫神人想?yún)⒓幽膫€(gè)案子就參加哪個(gè)案子似的。

誤導(dǎo)5：過(guò)火神化了違法心思分析的效果

其實(shí)看了這個(gè)片子給人的感覺(jué)便是，違法心思分析太奇特了，只需有這幫行為科學(xué)查詢(xún)研討部的人在，啥罪犯都跑不掉。其實(shí)這根本便是不現(xiàn)實(shí)的，行為科學(xué)查詢(xún)研討部精確地講是一個(gè)“援助組織”，供給的是心思學(xué)方面的技能支撐，在案子偵辦階段首要的作業(yè)是幫忙刑偵人員縮小違法嫌疑人的規(guī)模，他們的“主業(yè)”仍是學(xué)術(shù)方面的，F(xiàn)BI的行為科學(xué)查詢(xún)研討部自1990年開(kāi)端主攻方向是違法預(yù)防以及對(duì)嫌疑人的排查訊問(wèn)技能，參加案子的查詢(xún)現(xiàn)已越來(lái)越少了。

說(shuō)了這么些，其實(shí)是由于骨子里仍是喜愛(ài)違法心思這東西的，也期望能看到關(guān)于這方面的好的影視作品，《違法心思》帶給我更多的是期望與絕望之間的落差……信任咱們喜愛(ài)自然是有喜愛(ài)的原因，就當(dāng)我胡言亂語(yǔ)吧。

又及：想看《違法分類(lèi)手冊(cè)》的朋友們或許要絕望了，這本被奉為“概括性違法心思畫(huà)像圣經(jīng)”的作品沒(méi)有任何除美國(guó)外的版別，由于要翻譯出版發(fā)行這本書(shū)必須在獲得FBI授權(quán)以及原出版社答應(yīng)的根底上再尋求到4名作者的贊同，惋惜由于造化弄人，約翰道格拉斯與已退休的羅伯特雷斯勒在杰夫瑞達(dá)默一案中站在了控辯兩方徹底敵對(duì)的立場(chǎng)上（成果……爭(zhēng)吵了），估量同作為《違法分類(lèi)手冊(cè)》作者之一的他們不會(huì)在有生之年達(dá)到什么共同了，這也是連以臺(tái)灣黃富源教授為首的違法心思學(xué)家至今無(wú)法引入《違法分類(lèi)手冊(cè)》的原因……英文好的同學(xué)能夠去AMAZON上買(mǎi)本原版的來(lái)看看，不過(guò)價(jià)錢(qián)…………核人民幣將近400元，并且?guī)齑婧孟笾皇杀玖恕?/p>

我之所以以為CM對(duì)違法心思畫(huà)像的理論根據(jù)有問(wèn)題，是由于其實(shí)CM用的是“違法兩分法”，這的確是FBI的一向運(yùn)用的剖繪辦法，其創(chuàng)始人一說(shuō)是羅伯特雷斯勒（資格比較老，這種觀念相對(duì)可信），一說(shuō)是約翰道格拉斯（算雷斯勒的半個(gè)學(xué)生兼搭檔，也是現(xiàn)在比較干流的觀念，盡管其自己從未像雷斯勒那樣“自稱(chēng)”為創(chuàng)始者），但實(shí)際上這兩個(gè)“違法兩分法”的創(chuàng)始者（不管是誰(shuí)吧）都在退休后以著書(shū)的辦法否定了“違法兩分法”，尤其是約翰同學(xué)在擔(dān)任行為科學(xué)查詢(xún)研討部主管期間就現(xiàn)已開(kāi)端對(duì)自己一手創(chuàng)始并開(kāi)展的剖繪辦法進(jìn)行否定（勇于否定自我真值得尊敬，真的），并開(kāi)端積極地將演繹性推理合理地加入到概括性推理當(dāng)中去，然后得到了許多違法心思學(xué)專(zhuān)家及喜好者的共同稱(chēng)譽(yù)。而CM其實(shí)仍是在運(yùn)用“違法兩分法”作為剖繪理論根據(jù)的，是否欠妥？值得商討。

咱們國(guó)家公安大學(xué)的李玫瑾教授據(jù)說(shuō)是現(xiàn)在國(guó)內(nèi)“違法剖繪榜首人”（是不是“榜首”咱們見(jiàn)仁見(jiàn)智吧，這個(gè)就表爭(zhēng)了），她的剖繪辦法比較像美國(guó)私家法庭科學(xué)家布倫特E特維的“行為根據(jù)分析法”（現(xiàn)在美國(guó)另一種干流剖繪辦法），而特維又是“違法兩分法”的“忠誠(chéng)反對(duì)者”……

別光列一堆人名來(lái)忽悠咱們，務(wù)實(shí)一點(diǎn)，說(shuō)說(shuō)FBI的“違法兩分法”為啥有問(wèn)題吧，俺自己的一點(diǎn)拙見(jiàn)，不見(jiàn)得對(duì)，咱們隨意聽(tīng)一耳朵吧：

其實(shí)FBI的“違法兩分法”和英國(guó)“內(nèi)政部大型違法查詢(xún)體系”（由于某個(gè)有幽默感的人加上了“大型”所以縮寫(xiě)正好是“福爾摩斯”的英文）相同，是以對(duì)成千上萬(wàn)的案子計(jì)算成果進(jìn)行概括來(lái)總結(jié)出一個(gè)分類(lèi)規(guī)范，作為概括性根據(jù)來(lái)運(yùn)用的確是日臻完美的，可是作為剖繪的根據(jù)就不行謹(jǐn)慎了，為啥？由于僅經(jīng)過(guò)一般性結(jié)論是無(wú)法對(duì)每一個(gè)詳細(xì)的案子進(jìn)行總結(jié)的，總會(huì)有破例呈現(xiàn)，咱們不能由于100W只牛都能夠吃就證明一只得了瘋牛病的牛也能吃，這也是近年來(lái)FBI一向都在著手完善的問(wèn)題：如安在概括性推理中合理地運(yùn)用演繹規(guī)矩，脫節(jié)“違法兩分法”的捆綁。

CM的主人公是以約翰·道格拉斯為原型規(guī)劃的，這個(gè)俺了解，應(yīng)該說(shuō)只需對(duì)這方面有點(diǎn)了解的同學(xué)都能知道，可是要我說(shuō)的話(huà)：他學(xué)的不象。不錯(cuò)，我也沒(méi)見(jiàn)過(guò)約翰同志自己，我也不行了解他，可是從他的作品中（《違法分類(lèi)手冊(cè)》第四--九節(jié)、《心思神探》、《說(shuō)我是誰(shuí)我便是誰(shuí)》、《尖端懸案》、《動(dòng)機(jī)分析》、《辨讀兇手》、《反常高興殺人心思》等）是能夠了解到許多關(guān)于他以及行為科學(xué)查詢(xún)研討部的工作，咱們作為讀者也能夠簡(jiǎn)略勾勒出一個(gè)實(shí)在的違法心思學(xué)大師的形象來(lái)，不厚道地說(shuō)一句，CM的主人公感覺(jué)不像……

即使是徹底沿襲比如違法嫌疑人“口吃”什么的情節(jié)（源自美國(guó)“林徑殺手”案），即使編劇和導(dǎo)演在片頭再三放上一些實(shí)在連環(huán)殺手的相片（形象中有約翰蓋西、理查德拉米雷斯、查理斯曼森、亨利李盧卡斯什么的，其間好象除了盧卡斯以外其實(shí)都和FBI沒(méi)什么聯(lián)絡(luò)），但卻仍舊讓我無(wú)法容入他們所期望引導(dǎo)觀眾進(jìn)入的“氣氛”當(dāng)中去。

CM為營(yíng)建“氣氛”對(duì)實(shí)在的剖繪部分與剖繪專(zhuān)家形象進(jìn)行相應(yīng)的加工和再創(chuàng)造我是了解+支撐的，并且我信任這種加工和再創(chuàng)造是成功的，否則就不會(huì)有那么多朋友喜愛(ài)了，更不會(huì)有人樂(lè)意出資持續(xù)往下拍了，說(shuō)到底，其實(shí)便是我個(gè)人不是很滿(mǎn)足算了，真的是期望它能做得更實(shí)在一些，我太想看到一部喜愛(ài)的違法心思劇集了。

文：指紋·違法研討作業(yè)室