人的正90后電梯門義思想是從哪里來的？

文/萬維剛（同人于野），始發(fā)于《東方早報·上海書評》

人的正義思想是從哪里來的？是從天上掉下來的嗎？是。是自己頭腦里固有的嗎？是。

這兩句話并非是我故意篡改毛主席語錄聳人聽聞，其實有科學(xué)依據(jù)。道德問題的正義不正義，往往比壹件事具體做法的正確不正確更容易引起爭論。過去的人思想大都簡單，拾金不昧很道德，損人利己很不道德，只有能不能做到，沒有正義不正義的爭論。而今天人們可以公開談?wù)撜巫h題，我們上網(wǎng)壹看，各種針鋒相對的思想都出來了。有人認(rèn)為愛國天經(jīng)地義，有人則認(rèn)為愛國其實是壹種愚昧的從眾心理，有多余愛心還不如去愛流浪狗。有人認(rèn)為個人應(yīng)該服從集體利益，有人則認(rèn)為個人自由比任何東西都重要。有時候我看微博上各派人馬的激烈爭論，感覺這簡直是敵我矛盾，他們就好像是彼此完全不同的幾類人。

而紐約大學(xué)的社會心理學(xué)家喬納森·海特（jonathanhaidt）的《正義之心》（therighteousmind）這本書說，有不同政治意識形態(tài)的人，可能的確是不同類型的人。人的道德思想并非是后天習(xí)得，更不是自己臨時理性計算的結(jié)果，而是頭腦中固有，甚至在壹定程度上由基因決定的。最重要的是，海特通過自己的研究，給我們還原了各種政治意識形態(tài)背后的道德根基。

在研究愛國主義之前，我們先來做叁道道德測試題。請你判斷以下這叁件事是否不道德：

1.有壹家人養(yǎng)了壹條狗，有壹天狗出車禍被撞死了。他們家人聽說狗肉很好吃，就把狗做了吃了。

2.壹個男人從超市買了只活雞回家，跟雞發(fā)生了性關(guān)系，然后把雞做了吃了。整個過程沒有任何其他人看到，沒有傷害任何人。

3.壹個女人家里有個很舊的國旗，她不想要了可是也不想浪費，就把國旗撕成了條，在家里當(dāng)抹布用，沒有被任何人看到。

這些題目都是由海特本人創(chuàng)造，它們跟很多其它題目壹起，被用于調(diào)查不同人群的道德觀。它們沒有正確答案。

大部分美國人認(rèn)為這些行為談不上不道德，因為沒有人受到傷害。這些事兒當(dāng)然都不是什么好事兒，尤其美國人還愛狗，可是似乎沒必要上升到”不道德”這樣的高度。畢竟你自己在家里干啥，別人誰也管不著?？墒窃谟《茸鲞@個調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分印度人認(rèn)為這些行為是不道德的，應(yīng)該受到譴責(zé)。

美國社會是壹個個人主義社會，以確保個人自由為優(yōu)先，然后才是集體。在這種社會中很多人沒有那么多道德信條，只有傷害別人或者不公平才是不道德的。而印度社會則是壹個家庭和集體主義社會，強調(diào)人與人的群體合作關(guān)系。這樣的社會中人們非常反感失禮和不敬，那么把國旗撕了就是不道德的，吃自己家的狗違反傳統(tǒng)習(xí)俗也不對。我們可以想見中國社會應(yīng)該更接近于印度這種集體主義，但印度社會還有另外壹種道德觀，是現(xiàn)代中國所沒有的，這就是”神性”。這種道德觀把事物從上到下垂直排序。認(rèn)為越往上的東西越高級，越是純凈的，屬于神；越往下的東西越骯臟，惡心，屬于低賤者。神性道德觀要求人每時每刻注意自己的身體修煉，要做高尚的事，不要做低賤的事。跟雞發(fā)生性關(guān)系雖然不傷害任何人，但是是惡心的，不符合神性，所以不道德。

有意思的是，如果你問壹個人他為什么認(rèn)為測試題中的事兒不道德，他往往并不是從個人道德觀角度去解釋，而總愛找壹個實用主義的理由。比如他可能會說吃狗的家庭其實傷害了他們自己，因為吃狗肉可能會讓人生?。∮袝r候理由實在難找，人們干脆就說”我知道這是錯的，我只是還沒想到理由?！?/p>

所以判斷壹件事是否道德很容易，而為自己的判斷找到理由則需要思考時間?？茖W(xué)家相信人的道德判斷是直覺式的、感性的快速判斷，并非來自理性計算。人的理性，只不過是為自己的感情服務(wù)而已，是先有了答案再去想辦法找證據(jù)。書中介紹了兩個實驗，可以證明這壹點。

壹個辦法是在受試者做道德判斷題的時候給他增加認(rèn)知負(fù)擔(dān)，比如要求他同時記住壹個很大的數(shù)字。如果受試者是靠理性計算判斷的，這個認(rèn)知負(fù)擔(dān)就應(yīng)該減慢他的判斷速度。但事實不是這樣。加上認(rèn)知負(fù)擔(dān)，他還是能很快作出判斷。

在壹個更巧妙的實驗中，實驗人員先把受試者催眠，然后要求他每當(dāng)看到某個特定的詞，比如說”take”，或者”often”，就會產(chǎn)生惡心的感覺。我不了解這種催眠是怎么做的，總之植入效果很好，受試者醒來后的確壹看到這個詞就惡心，而且還不知道自己為什么感到惡心?，F(xiàn)在把受試者喚醒，給他們看道德判斷題。結(jié)果，果然是在題目的說明文字里加入這個特定的詞的話，他就會因為產(chǎn)生惡心感而認(rèn)定這個事是不道德的；如果沒有這個詞，他就可能認(rèn)為這并不違反道德。最令實驗者感到震驚的是受試者對下面這道題的反應(yīng)：

—dan負(fù)責(zé)組織壹場有學(xué)生和老師參加的討論會。會前，他找了幾個師生都可能感興趣的話題用于討論。

這件事還能有什么不道德的？可是如果那個已經(jīng)植入為惡心的關(guān)鍵詞出現(xiàn)在上面這段話中，受試者就會說dan做這件事是不道德的，他必定有個不可告人的目的！

所以道德判斷的確是從天上掉下來的。如果有人非說壹件事不道德，他壹定能找到各種理由，他可能根本不知道他做這個判斷的真正原因只是自己的壹種微妙直覺。

那么人的直覺判斷又是根據(jù)什么呢？是模式識別。我們的大腦中安裝了各種模塊，壹旦識別到符合某個模式的東西就會立即反應(yīng)。比如你正在路上走，突然有人向你跑過來，馬上要撞到你了，你自然就會感到緊張。緊張感就是你對面前出現(xiàn)的這個情境模式的反應(yīng)。類似的模塊還包括害怕蛇。人腦中有這么壹個針對蛇的探測器模塊，壹旦看到蛇或者類似于蛇的東西就會自動識別并啟動害怕的感情機制。

這些模式識別能力并非是后天被人撞過或者被蛇咬過之后才習(xí)得，而是寫在基因之中，壹出生就會，是進(jìn)化帶給我們的本能。事實上，神經(jīng)科學(xué)家的最新解釋是我們壹出生大腦就相當(dāng)于是壹本書，這本書的每壹章都不是空白的，都已經(jīng)寫了壹個草稿，或者至少列了提綱。我們長大的過程中可能會因為自己的經(jīng)歷去修改和完善這本書，但是那草稿仍然非常重要。

海特通過對大量受試者的道德測試題進(jìn)行統(tǒng)計的辦法，提出壹個關(guān)于道德觀的基礎(chǔ)理論。他認(rèn)為人腦中有陸個最基本的道德模塊，能夠?qū)ι钪谐霈F(xiàn)的各種事件進(jìn)行模式識別，來自動做出道德判斷。

這真是壹個非常漂亮的理論，在我看來這簡直就如同先發(fā)現(xiàn)了各種化學(xué)元素，再給食物分析化學(xué)成分。而且我還發(fā)現(xiàn)這個模塊理論與中國儒家的”伍常”，仁義禮智信，有不謀而合的對應(yīng)關(guān)系。現(xiàn)在仔細(xì)想來”智”并不是壹種道德，不算，而剩下的仁、義、禮、信都各自對應(yīng)壹個海特的道德模塊。你不能不佩服孔子、孟子和董仲舒還真抓住了壹些特別基本的東西，也不知道海特是否了解過中國文化。

現(xiàn)在我們解說壹下這陸個道德模塊。

1.關(guān)愛/傷害，對應(yīng)中國人說的”仁”。我們看到小孩受苦就會想要幫助他，這是哺乳動物的本能。爬行動物很少有這樣的感情沖動，母鱷魚下了蛋有了小鱷魚就基本不管了。而我們不但保護(hù)自己的小孩，還能幼吾幼以及人之幼，保護(hù)其他人的小孩，還保護(hù)像小孩的動物甚至玩具。更進(jìn)壹步，我們可以用關(guān)愛精神去對待所有親人乃至整個社會。

2.公平/作弊，對應(yīng)中國人說的”信”。這是與他人合作中的壹種互惠機制，人們自然地認(rèn)為合作產(chǎn)生的共同利益應(yīng)該公平分配，如果有人作弊多占，我們就會憤怒。因為關(guān)愛而產(chǎn)生的利他行為屬于惻隱之心人皆有之，不計回報，而這里出于公平合作而產(chǎn)生的利他行為是有回報要求的。如果壹方不斷付出而另壹方不付出，那就是不公平。

3.忠誠/背叛，對應(yīng)中國人說的”義”，或者至少相當(dāng)于江湖的”義氣”。有多個實驗證明人有壹種天生的群體歸屬意識。把壹群男孩隨意分成兩組，每組給起個什么名字，最好再有個標(biāo)志物。這些男孩自然而然地就對自己所在的組產(chǎn)生了忠誠感，同組的人都是好兄弟，聯(lián)合起來對付外組的人。這可能是愛國主義的起源。忠誠感帶來的凝聚力對團(tuán)隊競爭很有幫助，對外來威脅非常敏感。

4.權(quán)威/服從，對應(yīng)中國人說的”禮”。這個道德模塊的表現(xiàn)是對長輩和地位高的人的尊敬。在壹個有深厚傳統(tǒng)的社會中，人們之所以講禮，并不僅僅是因為敬畏權(quán)威的地位，而更是對現(xiàn)有社會秩序的敬意。

5.圣潔/墮落。這是壹個有點宗教味道的道德模塊，中國傳統(tǒng)道德對此強調(diào)不多，但我們也都有這個模塊。它對應(yīng)的感覺就是”惡心”，是壹種厭惡不潔之物的進(jìn)化本能。有個德國人招募志愿者來被他吃，居然真有人應(yīng)征，而且他真的從中選了壹個人殺死吃了。貳人都是自愿，不傷害任何其他人。但我們?nèi)匀粓詻Q反對這種行為，這就是出于惡心。

6.自由/壓迫。中國儒家對此似乎不太看中，但是道家很講自由。不論如何，每個人都認(rèn)為自由很好，壓迫不好，不管是對自己還是對別人。

每個人的頭腦中都有這陸個模塊。有誰會以傷害別人為樂？有誰會喜歡作弊的人？有誰會認(rèn)為背叛比忠誠可愛？單說某壹方面，誰都知道好壞。但是這些道德模塊在每個人心中的相對分量大小是不壹樣的。比如有人可能認(rèn)為在現(xiàn)代社會中對組織忠誠和對權(quán)威的尊敬并不是特別重要的道德。尤其是當(dāng)面對同壹件事，如果不同的道德模塊對我們有不同的指引的時候，各人的取舍可能很不壹樣。有人可能因為感到同性戀很惡心而反對它，也有人可能認(rèn)為自由更重要而支持它。

愛狗人士為了救狗不惜跟人作對，他們頭腦中的關(guān)愛模塊顯然特別發(fā)達(dá)，畢竟狗像小孩壹樣可愛。而在壹個公平模塊和權(quán)威模塊更強的人看來過分愛狗就是不對的：你這么對狗好，對人公平嗎？狗畢竟比人低級吧？忠誠感強烈的人往往特別愛國，而對那些自由感更強的人來說人權(quán)顯然大于主權(quán)。如果每個人都僅僅聽從自己心中道德模塊的召喚，堅決用感性做判斷完全不愿意使用理性思考，把這幫人放壹起吵翻天也沒用。有句俏皮話說性別不同怎么談戀愛，這里我們也可以說道德模塊優(yōu)先級不壹樣還能不能壹起玩耍了。

每壹種政治意識形態(tài)，都對應(yīng)于這陸個道德模塊的壹種組合。在2011年的壹項研究中，海特等研究者搞了壹個道德測試網(wǎng)站（yourmorals.org），對超過十叁萬人進(jìn)行了道德模塊的測試，再把測試結(jié)果跟這些人的政治意識形態(tài)相比較，就得到了每種意識形態(tài)所對應(yīng)的道德模塊組合。這項研究結(jié)果相當(dāng)過硬，甚至得到了腦神經(jīng)科學(xué)的支持。在道德測試過程中使用fmri隨時監(jiān)測受試者的大腦，給受試者念壹段話，發(fā)現(xiàn)其聽到這段話中對應(yīng)相應(yīng)道德模塊敏感詞時大腦的反應(yīng)，與這個網(wǎng)站調(diào)查的結(jié)果非常壹致。

美國最重要的兩個政治派別是以民主黨為代表的自由主義者（liberals）和以共和黨為代表的保守主義者（conservatives）。這兩種意識形態(tài)的區(qū)別，可以很好地用其對應(yīng)的道德模塊組合來說明。

(“自由/壓迫”模塊并未出現(xiàn)在這個調(diào)查之中，是作者后來加入理論的。)

自由主義者特別強調(diào)關(guān)愛、自由和公平—其中尤其看重的是關(guān)愛—而對忠誠、服從權(quán)威和圣潔完全不在意。自由主義者心目中的社會是由壹個個獨立個體組成的，認(rèn)為社會要想好好運行，第壹要關(guān)愛每壹個人，不能傷害人，第貳要公平。自由主義者對弱勢群體有壹種非常強烈的同情心，寧可犧牲壹點自由和公平也要去保護(hù)他們，這就是為什么民主黨人總是支持高福利和高稅收。自由主義者對自由/壓迫這個道德模塊的側(cè)重點在于不要壓迫別人，對公平的側(cè)重點在于結(jié)果公平，認(rèn)為最好給每個人分配同樣的好處。

保守主義者對所有道德模塊都同樣重視。他們心目中的社會模型是每個人壹出生都不是孤立的，你已經(jīng)在社會中有壹個位置，你的家庭和社會關(guān)系已經(jīng)在那里。保守主義者認(rèn)為壹個社會的傳統(tǒng)價值對這個社會正常運行非常重要，人必須得尊重傳統(tǒng)。為了維持秩序，就要尊敬權(quán)威，對組織忠誠，注重個人的品德修養(yǎng)。保守主義者對自由的側(cè)重點是不要壓迫我，你政府不能多收我的稅。對于公平，保守主義者認(rèn)為好處必須按照貢獻(xiàn)大小分配，而且為了懲罰偷懶者，寧可犧牲壹點關(guān)愛。

其實不管你是自由主義者還是保守主義者，你在內(nèi)心壹定都把自己視為英雄。而所有的英雄故事都是同壹個套路：現(xiàn)在世界上有個威脅，我要解決這個威脅。

自由主義者的故事是這么講的。世界上存在著壓迫！某個國家的政府、強人和大企業(yè)正在壓迫人民，而我們作為智者就要起來引導(dǎo)人們?nèi)シ纯?。打碎舊社會，建立新社會。我們以推動社會進(jìn)步為己任。這是壹個英雄解放人民的故事，它的核心在于對弱勢群體的關(guān)愛和對不平等的憤恨。

保守主義者的故事則是壹個英雄出來防守的故事。人民的日子過得本來很好，突然來了壹幫自由主義者，他們同情罪犯，反對我們的傳統(tǒng)價值，敗壞我們的道德理念，還把我們的東西分給說謊和不干活的人。所以我們要跟自由主義者戰(zhàn)斗！

你說這兩種理念誰對誰錯呢？其實正確的辦法是就事論事，對每個具體議題做具體分析。可是大多數(shù)人都是被意識形態(tài)左右的?？茖W(xué)家甚至已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了自由主義和保守主義的基因基礎(chǔ)！在這方面基因?qū)Υ竽X的影響關(guān)鍵在于兩點：第壹，你是否對威脅特別敏感；第貳，你是否喜歡追求新東西。如果你對威脅特別敏感，你就更愿意跟同胞抱成團(tuán)去對付外敵—這使我想起《中國不高興》壹書所說的”外部選擇壓”—你就更傾向于保守主義。如果你在追求新東西和新經(jīng)驗中獲得快樂，非常反感現(xiàn)有的秩序，你就更傾向于自由主義。我不太了解現(xiàn)在是否有足夠證據(jù)說這兩類基因決定了個人的道德模塊優(yōu)先級區(qū)別，但對于政治意識形態(tài)有先天因素這壹點，我曾經(jīng)看到過不止壹個類似的研究。

所以人壹出生，大腦中在政治上的側(cè)重點就已經(jīng)種下了種子。這些特性將會指引你的人生方向，特定的基因會讓你主動去尋找適合這個基因發(fā)展的環(huán)境，比如壹個自由主義者會天生反感老師給定的紀(jì)律，主動去親近自由主義藝術(shù)。你的世界觀會圍繞那兩個英雄故事展開。人生的閱歷和重大變故也許可以改變壹個人的意識形態(tài)，但先天因素絕對非常重要。

美國的兩大政治派別各自能有這么多人支持，甚至自由主義者的理念還被某些知識分子當(dāng)做”普世價值”，并不是因為他們能言善辯，而是因為其背后有這樣的道德基礎(chǔ)。自由主義者和保守主義者之外，還有壹類”自由論者”（libertarian），其道德模塊組合是專門強調(diào)自由，捎帶重視公平，而完全不在乎其它所有道德—很像今天中國的自由派公知。因為自由論者缺少關(guān)愛的模塊，他們很難獲得更多人的支持。

跟絕大多數(shù)美國知識分子壹樣，海特原本是壹個堅定的自由主義者。但是為這個研究考察過多個國家的文化以后，他慢慢發(fā)現(xiàn)美國知識分子的想法其實是個特例。事實上，有人提出現(xiàn)代心理學(xué)其實研究的是世界上最weird（怪異）的壹群人—這個詞是這群人伍個特點的縮寫：western,educated,industrialized,rich,democracy（西方的、受過良好教育的、工業(yè)化的、富裕的、民主的）—像這樣的人即使在西方社會中也是特殊的，他們的價值觀跟世界上其他人可能格格不入。海特不到叁十歲就去印度搞調(diào)查，最初無法理解印度人的神性觀念和集體觀念，但生活了壹段時間之后他發(fā)現(xiàn)他能理解印度人了。他慢慢從感情上接受了印度人的道德觀，甚至開始使用理性幫這套道德觀找理由。

像海特那樣學(xué)會理解別人的道德觀可不容易，各國的道德文化的確非常不同。此書中有個最簡單的例子：請使用”iam…”開頭寫20句話。美國人寫的大多是自己心理特征：我很開心，我很外向，我愛爵士樂等等。而東亞人則更愛寫自己在生活中扮演的角色和社會關(guān)系：我是壹個兒子，我是壹個丈夫，我是富士通公司的雇員等等。

我讀此書讀到這里，想到的第壹句話是iamchinese.

作者：萬維鋼筆名同人于野，「學(xué)而時嘻之」博主。喜歡科學(xué)和政治，作品以理性思維見長。新書《萬萬沒想到：用理工科思維理解世界》已正式出版！

推薦活動：（活動已結(jié)束，恭喜獲獎的以下同學(xué)：梁實、馬普爾、小王子、稻草魚、貳貨貓、dragonfly、abba、春天、小包子、homologous?。?/p>

如果你喜歡這篇文章，想閱讀萬維鋼老師更多精彩文字，馬上參加活動，就有機會免費獲得《萬萬沒想到：用理工科思維理解世界》??！

活動規(guī)則：

壹、1月12日前，在新浪微博2014年度“大眾喜愛的50種圖書”（t/rzuwwmp）給《萬萬沒想到》投票并轉(zhuǎn)發(fā)。

貳、把你的轉(zhuǎn)發(fā)拍照或截圖，發(fā)到壹心理onexinli。

叁、小壹將抽出10名幸運粉絲將書免費寄到您的家中。包郵哦親~

肆、1月12日，獲獎名單將在本文開頭展示出來。