精神病患者下載[精神病屠夫最老版本]

近來，在杭州某醫(yī)院精力患者病房內(nèi)，男護工與一名女人精力病患者產(chǎn)生性關系工作引起廣泛重視。

據(jù)介紹，武女士的妹妹本年45歲，患有精力分裂，現(xiàn)已醫(yī)治了十幾年。前些天，妹妹病況加劇，她看望妹妹時得到一個信息，讓她覺得妹妹被醫(yī)院一名男護工強暴了。武女士說，本年1月初，因妹妹病況不太好，經(jīng)過社區(qū)衛(wèi)生院引薦，住進了杭州余杭的這家醫(yī)院。病房監(jiān)控把工作的整個進程都拍了下來。

武女士妹妹住的病房里有8個患有精力疾病的女患者，年紀從20歲到70歲不等。這些患者都生活在自我意識中，對周圍的全部漠然置之。照料這8個患者的兩個護工是一對夫妻，這次涉案者便是其間的老公。面臨武女士的責問，對方的回應竟然是兩邊自愿。

對此，涉事醫(yī)院方面表明，事發(fā)原因與女患者沒有宣布求救或許求助的信號有關，還以為患者比較自動。該醫(yī)院負責人表明，他們的管理制度完善，護工的私家行為不應該讓他們承當職責。

而關于武女士的報案，公安機關的表態(tài)是，將對武女士妹妹的性防衛(wèi)才能進行司法判定，然后再確認是侵略仍是自愿。

作為醫(yī)院護工，明知住院的都是來醫(yī)治精力病的患者，在住有8名患者的病房內(nèi)與患者產(chǎn)生性關系，這恐怕不是要評論是否構(gòu)成違法的問題，而是需求考量是否歸于應該嚴懲的領域。

我國刑法關于婦女人權利是實施嚴厲維護的，如對與喝醉酒的婦女產(chǎn)生性關系者一般都要以違法論處，而不是要判定其時婦女是不是真的徹底處于昏醉情況(酒醒之后，也底子不可能經(jīng)過判定回到事發(fā)時的精力情況)。

相比之下，關于患病婦女，其親屬能夠證明被害人長時刻處于精力病醫(yī)治之中，并且是住在醫(yī)治精力疾病的病房，與其他很多精力患者住在一起，在這種環(huán)境下怎么判別其是“贊同”與人產(chǎn)生性關系的呢？

長時刻精力病醫(yī)治的醫(yī)治病歷，以及在事發(fā)醫(yī)院住院和醫(yī)治精力病的證明等依據(jù)，還有醫(yī)師等周圍人的證言，足以判別其有沒有性自主才能。并且，這種情況下的性自主才能只能以有或許無來點評，而不存在某種意義的不即不離。公安機關著重仍是要做司法判定，當然是出于保險起見，但動不動就以司法判定替代其他依據(jù)的歸納判別的做法并不可取。由于，這種某一個時刻點精力情況的判定并不是僅有而必要的依據(jù)，有時乃至難以判定出來，其證明力也是問題。

至于說民事補償問題，假如司法機關確定護工強奸，醫(yī)院也應該承當相應的補償職責。強奸罪固然是個人違法，刑責只能由違法人自己承當，但被害人能夠經(jīng)過附帶民事訴訟要求被告人補償物質(zhì)丟失，如病況加劇引發(fā)的醫(yī)治費等。而關于形成的精力危害，以及其他間接性丟失，醫(yī)院作為患者的醫(yī)療監(jiān)護人，也應該承當補償職責。

醫(yī)院方面說“肯定要嚴肅處理這名護工”，這種輕描淡寫的標語式表達，不僅是缺少根本法律意識的體現(xiàn)，并且也是與醫(yī)療職業(yè)道德相悖的。 金澤剛(同濟大學法學教授)