[育兒心得]保持婚姻家庭生活穩(wěn)定

夫妻收入合理比例如何算?

雖然沒(méi)有女性主義說(shuō)的那么多，但男人的確應(yīng)該對(duì)家庭做更多的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)。

這本來(lái)是個(gè)完美的夜晚，老婆最近因?yàn)楣ぷ鞅憩F(xiàn)優(yōu)異而被加薪了，為此我們?nèi)コ粤藨c?！跋騼|萬(wàn)富翁又邁進(jìn)了一步的大餐”，回到家，當(dāng)打開(kāi)郵箱時(shí)卻發(fā)生了令人心驚肉跳的事情。有封郵件是同事發(fā)過(guò)來(lái)的，那是一個(gè)闡述關(guān)于夫妻收入的合理比例的文章，他覺(jué)得這也許對(duì)我的理財(cái)觀建設(shè)有意義。看看他最后的結(jié)論：“如果一個(gè)男人的工資不到妻子的兩倍，那么他根本無(wú)法給其妻子提供比她單身時(shí)更好的物質(zhì)條件……”我老婆的工資早就超過(guò)了我收入的二分之一，通過(guò)這次加薪幾乎可以和我平起平坐。后邊還有呢，我的天：“從統(tǒng)計(jì)上看，夫妻收入比在2：1的情況下，離婚率最低?！?/P>

富豪們?nèi)绾尉虻萌松牡谝煌敖疸y行黃金T+D產(chǎn)品僅三成人賺錢(qián)富二代如何讓150萬(wàn)變成1千萬(wàn)暑期游網(wǎng)購(gòu)保險(xiǎn)提防淘到假保單投資客“炒房”炒成房東?北京發(fā)布2010年企業(yè)工資指導(dǎo)線如果是在紙媒體時(shí)代，我可以把有這樣觀點(diǎn)的雜志立刻撕毀，或者拿它去墊桌子腳，但在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，我卻不能屏蔽整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行“愚妻政策”，以阻止我老婆的“女性意識(shí)覺(jué)醒”—這可能就是查理·芒格所說(shuō)的互聯(lián)網(wǎng)是葡萄干加狗屎中屬于狗屎的那部分—所以我不如來(lái)反擊吧。

先看看這個(gè)郵件中的計(jì)算，它假設(shè)一對(duì)夫妻，女方月收入是4000元，男方月收入是7000元，然后，夫妻二人每人每月拿30%收入贍養(yǎng)父母，那么，女方每月的凈收入成了4000-4000×0.3=2800元，男方每月的凈收入成了7000-7000×0.3=4900元，總收入為7700元。

其次，再減掉一部分撫養(yǎng)孩子的收入，撫養(yǎng)孩子的費(fèi)用是根據(jù)一篇《孩子的經(jīng)濟(jì)成本：轉(zhuǎn)型期的結(jié)構(gòu)變化和優(yōu)化》：0至16歲孩子的撫養(yǎng)總成本將達(dá)到25萬(wàn)元左右;如估算到子女上高等院校的家庭支出，則高達(dá)49萬(wàn)元;再加上孩子的生病等其他費(fèi)用，因此估算每月養(yǎng)小孩費(fèi)用為2500，總收入7700-2500=5200元。

兩個(gè)人共有5200元相當(dāng)于每人只有2600元。因此他得出結(jié)論：如果一個(gè)收入4000的女人和一個(gè)收入7000的男人結(jié)婚，她每月的可支配物質(zhì)條件是2600元。而如果這個(gè)女人獨(dú)身，她每個(gè)月可支配物質(zhì)條件則是4000-4000×0.3=2800元。僅僅從物質(zhì)水平看來(lái)，她的生活質(zhì)量不僅沒(méi)有提高，反而是下降了。

再粗略計(jì)算一下，可以發(fā)現(xiàn)，丈夫只有至少收入達(dá)到7571.4元，才能使妻子的支配物質(zhì)條件達(dá)到和婚前一樣的2800元的標(biāo)準(zhǔn)。

應(yīng)該兩倍于妻子才合適么?

這是一個(gè)對(duì)男性充滿了非分要求的計(jì)算，不過(guò)幸虧它充滿了漏洞。下面我們來(lái)分析一下這個(gè)計(jì)算中的詭計(jì)吧—先給這對(duì)男女起個(gè)名字吧，比如丈夫叫湯姆，妻子叫杰瑞。

富豪們?nèi)绾尉虻萌松牡谝煌敖疸y行黃金T+D產(chǎn)品僅三成人賺錢(qián)富二代如何讓150萬(wàn)變成1千萬(wàn)暑期游網(wǎng)購(gòu)保險(xiǎn)提防淘到假保單投資客“炒房”炒成房東?北京發(fā)布2010年企業(yè)工資指導(dǎo)線比如杰瑞開(kāi)始假設(shè)小孩撫養(yǎng)費(fèi)用30年要49萬(wàn)，核算起來(lái)，一個(gè)小孩平均每月要花費(fèi)的費(fèi)用是1300元，而這1300塊錢(qián)里已經(jīng)包括了小孩的各種費(fèi)用，而杰瑞這個(gè)狡詐的“女性主義”者把費(fèi)用進(jìn)行了重復(fù)計(jì)算—說(shuō)什么再加上其他費(fèi)用，其實(shí)其他費(fèi)用已經(jīng)包括在這1300塊錢(qián)里了—通過(guò)這樣的詭計(jì)，養(yǎng)小孩的費(fèi)用就由1300元變成了每月的2500元。如果按小孩花費(fèi)1300元來(lái)計(jì)算，兩人所能支配的每月財(cái)富就會(huì)變成6400元，這樣杰瑞就會(huì)得到3200元，這比她結(jié)婚前的2800元已經(jīng)超出了400元。再計(jì)算一下，如果要杰瑞婚前和婚后所享受物質(zhì)生活相等，只要湯姆掙到5900元—6000元就可以了。看來(lái)這個(gè)計(jì)算中最大的權(quán)重都在對(duì)撫養(yǎng)小孩的估價(jià)問(wèn)題上，如果杰瑞想加大在家中丈夫的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，盡可以把撫養(yǎng)孩子的費(fèi)用提高。

而計(jì)算中另一個(gè)問(wèn)題就是假設(shè)贍養(yǎng)父母的錢(qián)占收入比例過(guò)大，杰瑞把這個(gè)比例放大的目的也就是希望這樣的杠桿可以把湯姆的應(yīng)該收入翹得更高而已。

除此之外，杰瑞的思想方向上也存在著問(wèn)題，既然男女是平等的，為什么女性就一定要保持婚前的財(cái)務(wù)水平呢?就是在杰瑞的計(jì)算中，湯姆對(duì)撫養(yǎng)小孩的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)是2300元，而杰瑞只有200元而已，從這個(gè)角度同樣可以有一個(gè)令女性驚訝的結(jié)論—普通家庭丈夫?qū)⒆拥呢暙I(xiàn)竟然是妻子的十一倍半!

收入比例應(yīng)該相等么?

拋開(kāi)那個(gè)狡詐的女性主義的計(jì)算，夫妻收入比例應(yīng)該相等么?如果說(shuō)夫妻組成一個(gè)家庭就像組建一個(gè)合伙公司，雙方要付出同樣的資本而得到同樣的股份，如果身體也算是資本的一部分，那么要求夫妻雙方經(jīng)濟(jì)實(shí)力相等恐怕也有點(diǎn)不公平。

富豪們?nèi)绾尉虻萌松牡谝煌敖疸y行黃金T+D產(chǎn)品僅三成人賺錢(qián)富二代如何讓150萬(wàn)變成1千萬(wàn)暑期游網(wǎng)購(gòu)保險(xiǎn)提防淘到假保單投資客“炒房”炒成房東?北京發(fā)布2010年企業(yè)工資指導(dǎo)線弗吉尼亞大學(xué)的阿瑪麗亞·米勒曾經(jīng)做過(guò)關(guān)于懷孕對(duì)女性收入影響的調(diào)查。她做了三類對(duì)照組，分別是，24歲懷孕生小孩和24歲流產(chǎn)的對(duì)照組;24歲沒(méi)要小孩和24歲不留神生小孩的對(duì)照組;以及24歲希望懷孕和24歲正常懷孕的對(duì)照組。

米勒得出的結(jié)論是，有小孩的女性公司人比沒(méi)有小孩的同樣年齡的女性公司人的收入要少10%，其中3%來(lái)自于懷孕女性生小孩時(shí)未生小孩的女公司人得到的加薪;另外7%來(lái)自于沒(méi)有小孩的女公司人會(huì)有更多的時(shí)間加班獲得收入。

美國(guó)的生物學(xué)家洛賓·貝克的著作《精子戰(zhàn)》中統(tǒng)計(jì)了美國(guó)《名人錄》中，那些有錢(qián)人生男孩的概率要比生女孩大15%;美國(guó)總統(tǒng)的孩子里，男孩要比女孩高50%。洛賓·貝克總結(jié)這種現(xiàn)象的原因是母親在懷孕的時(shí)候，如果精神壓力較大，營(yíng)養(yǎng)水平較低則胚胎就會(huì)傾向于發(fā)育成女孩，相反則生男孩的可能性就升高。在東德1990年代產(chǎn)生劇變時(shí)，其失業(yè)率空前高漲，社會(huì)動(dòng)亂，同時(shí)期女孩出生比率也達(dá)到了歷史最高點(diǎn)。在動(dòng)物界很多種類貌似也有類似情況出現(xiàn)，比如說(shuō)海馬和一些魚(yú)類……如果這個(gè)問(wèn)題是真的，那么男女比率失調(diào)就不是件難以解決的問(wèn)題，只要在大家都看的電視臺(tái)里加一條新聞，“男性又可以納妾了”，生女孩的比率肯定能上升。

在離婚率調(diào)查上也顯示，女孩家庭似乎比男孩家庭更容易離婚，在美國(guó)男孩家庭離婚率要比女孩家庭離婚率低5%，在一些新興市場(chǎng)國(guó)家，如墨西哥和哥倫比亞這比率要高得多，而在越南，這一比率達(dá)到25%。

也可以說(shuō)，女孩更可能來(lái)自于一個(gè)相對(duì)貧窮的家庭，父母的離婚風(fēng)險(xiǎn)也更大，這也就意味著女孩不論是在身體上還是財(cái)務(wù)上都承擔(dān)了更大的風(fēng)險(xiǎn)，再加上前邊說(shuō)過(guò)的生小孩造成的收入負(fù)效應(yīng)，女孩有權(quán)在家庭組建中少一些財(cái)富付出，而得到同等的地位。這個(gè)比率根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)說(shuō)，應(yīng)該在20%至30%比較合理。