心理罪bt[心理罪第一季24集百度云]

作者：馬澤恩律師，廣東廣強律師事務(wù)所網(wǎng)絡(luò)犯案子辯解與研討中心核心成員，專心于處理有一定理據(jù)的網(wǎng)絡(luò)傳達淫穢物品違法、損害核算機信息系統(tǒng)安全違法、電信網(wǎng)絡(luò)欺詐、網(wǎng)絡(luò)游戲違法等網(wǎng)絡(luò)違法案。

網(wǎng)絡(luò)傳達淫穢物品違法研討（十九）：販賣、傳達視頻BT種子文件的定性和數(shù)量確認

最近有人咨問詢：販賣、傳達淫穢視頻的BT種子文件構(gòu)不構(gòu)成傳達淫穢物品罪？數(shù)量上怎樣核算？

簡略得答復(fù)：構(gòu)成違法，多少個種子那么數(shù)量便是多少。

從專業(yè)的視點剖析，這個問題包括了以下兩個問題:

BT種子文件歸于淫穢物品嗎？

2. 販賣、傳達淫穢物品的違法數(shù)量應(yīng)以哪一個為準？種子、壓縮包仍是視頻數(shù)量？

1.BT種子文件歸于淫穢物品嗎？

BT種子，百度百科的解說：BitTorrent（簡稱BT，俗稱BT下載、反常下載）是一個多點下載的源碼揭露的P2P軟件。其特色簡略的說便是：下載的人越多，速度越快一般簡稱 BT(BitTorrent) 也便是我們所說的反常下載。而種子文件子便是記載下載文件的寄存方位、巨細、下載服務(wù)器的地址、發(fā)布者的地址等數(shù)據(jù)的一個索引文件（后綴為“.torrent”）。

視頻種子文件自身不具有直觀性，僅僅貯存了一個包括視頻特征信息的純數(shù)據(jù)調(diào)集，不直接顯現(xiàn)視頻自身。盡管難以確認種子自身歸于具體描繪性行為或許顯露宣傳色情的誨淫性，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法出書物刑事案子具體使用法令若干問題的解說》、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于處理使用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端、聲訊臺制造、仿制、出書、販賣、傳達淫穢電子信息刑事案子具體使用法令若干問題的解說》的規(guī)則，淫穢物品實際上首要能夠分紅兩種：第一類是實物類淫穢物品，比方淫藥、淫具；第二類則非實物類的淫穢物品，一般是內(nèi)容淫穢。比方刻錄有淫穢視頻的光碟，則光盤就變成了淫穢物品。也便是說，只要是淫穢內(nèi)容的載體都能夠確認為淫穢物品，而單純點評光盤自身是不具有淫穢性的。同理，淫穢視頻的種子自身雖并不淫穢，但由于具體記載了淫穢視頻的特征信息，使用P2P軟件即可經(jīng)過這些信息直接下載淫穢視頻。所以，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，種子便是淫穢視頻的載體，歸于前述第二類的淫穢物品。所以，販賣、傳達視頻種子文件契合販賣傳達淫穢物品牟利罪的客觀要件。

2.販賣、傳達淫穢物品的違法數(shù)量應(yīng)以哪一個為準？種子、壓縮包仍是視頻數(shù)量？

這個問題關(guān)系到罪與非罪，罪輕與罪重。司法實踐中許多案子，假如依照終究視頻數(shù)量為準，量刑或許在十年以上，假如依照BT種子中的壓縮包數(shù)量為準，量刑或許在三到十年，假如依照BT種子文件的數(shù)量為準，量刑或許在三年以下乃至或許因沒到達追述規(guī)范而無罪。

在確認違法數(shù)量時應(yīng)以最外層載體的數(shù)量為準，即最外層載體是視頻自身的，則以視頻的個數(shù)為準；最外層載體是種子的，則以種子的數(shù)量為準；最外層載體是壓縮包的，則以壓縮包的數(shù)量為準。司法實踐中已有相關(guān)事例。

事例：王某犯制造、仿制、出書、販賣淫穢物品牟利罪案

案號：（2015）杭西刑初字第893號

案情：杭州市西湖區(qū)人民檢察院指控，2015年4月24日、5月3日、5月5日、5月7日上午、5月7日下午、5月10日，被告人王某經(jīng)過QQ談天推銷、支付寶付款、QQ郵箱發(fā)送文件的方法，分六次以人民幣50元、40元、30元、40元、40元、40元的價格，向俞某等人出售用于下載淫穢視頻的種子文件壓縮包合計65個，獲利人民幣240元。經(jīng)判定，其間58個文件壓縮包內(nèi)的209個種子文件下載所得的視頻文件歸于淫穢物品。另經(jīng)公安機關(guān)勘驗，被告人王某于2015年4月24日出售的9個壓縮包文件中有226個種子文件，能下載761個視頻文件，其間680個視頻文件歸于淫穢物品。

裁判要旨：販賣淫穢視頻種子的行為應(yīng)定性為販賣淫穢物品，故應(yīng)以販賣淫穢物品牟利罪追查刑事責任。在確認違法數(shù)量時應(yīng)以最外層載體的數(shù)量為準，即最外層載體是視頻自身的，則以視頻的個數(shù)為準；最外層載體是種子的，則以種子的數(shù)量為準；最外層載體是壓縮包的，則以壓縮包的數(shù)量為準。

裁判成果:一、被告人王某犯販賣淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元（緩刑檢測期限，從判定確認之日起核算。罰金限判定收效今后十日內(nèi)交納）；二、移交本院的用于作案的東西華碩牌筆記本電腦一臺、酷派牌手機一部予以沒收;三、退交于本院的違法所得人民幣240元予以沒收，上繳國庫。

結(jié)語：怎么確認視頻數(shù)量關(guān)系到案子的罪與非罪，罪輕與罪重，在實務(wù)中應(yīng)當引起注重。司法實踐中觸及BT種子的涉黃案子，仍是不乏因以視頻數(shù)量直接確認為違法數(shù)量導(dǎo)致被判處十年以上懲罰的案子，穩(wěn)重挑選律師，挑選專業(yè)律師，做到真實的有用辯解。