如何防止出獄人員不解的怨恨自殺？

研究告訴我們阻止犯人自殺的第壹步

cher丨壹心理翻譯專欄·大土豆啊大土豆

我們會(huì)重點(diǎn)關(guān)注在監(jiān)獄中服刑的罪犯產(chǎn)生自殺傾向，但是我們往往忽略了刑滿釋放的犯人同樣需要被理解也需要防止他們產(chǎn)生自殺的想法。

普利茅斯大學(xué)半島大學(xué)，醫(yī)學(xué)與牙科學(xué)院做了壹項(xiàng)研究，第壹次討論了這個(gè)（刑滿釋放人員自殺的）問題。同時(shí)，這個(gè)研究受到美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院合作的領(lǐng)導(dǎo)在應(yīng)用健康研究與保健的肯定。

現(xiàn)在，這個(gè)研究被刊登在學(xué)術(shù)期刊《健康與疾病社會(huì)學(xué)》的網(wǎng)站上。

男性刑滿釋放人員的自殺傾向是全國(guó)普遍人群的8倍之高。并且，超過(guò)肆分之壹的致命性的自殺行為往往發(fā)生在被釋放后壹個(gè)月之內(nèi)。另外，在所有監(jiān)獄緩刑局監(jiān)管的囚犯死亡記錄中，將近25%的死亡是自殺，通常還是以暴力的手段死去。

那些自殺傾向最強(qiáng)烈的人，也被叫做“左輪手槍”或者“攪拌器，”因?yàn)樗麄冾l繁的出入監(jiān)獄。這種犯人的生活極不穩(wěn)定，不斷在混亂的社區(qū)和混亂的監(jiān)管中游離。正因?yàn)槿绱?，他們往往不受監(jiān)獄緩刑局的管理，既沒有與家人保持密切的聯(lián)系，也沒有接受專業(yè)的心理咨詢（緩刑局管理刑滿釋放的犯人和被判緩刑的犯人）。

研究小組采訪了35個(gè)來(lái)自英格蘭西南部壹座b級(jí)，（中級(jí)）危險(xiǎn)系數(shù)監(jiān)獄的男性罪犯。采訪被安排在他們被釋放前壹周，以及被釋放后大約陸周的時(shí)間。被采訪者的年齡從18歲到52歲。

調(diào)查結(jié)果表明，這35名罪犯中有18人曾經(jīng)嘗試過(guò)自殺。他們中的大部分在個(gè)人生活上有問題：24人曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)家庭的破裂或者曾經(jīng)在童年時(shí)被拋棄過(guò)；26人曾經(jīng)被肉體或者精神上虐待過(guò)；還有15人有家人曾經(jīng)過(guò)度吸毒或者酗酒。

研究小組發(fā)現(xiàn)那些曾經(jīng)自殺過(guò)的人被分為兩類：多次自殺未遂的，以及那些只自殺壹次的人。

多次自殺未遂的人往往呈現(xiàn)出壹種對(duì)于他們所處的環(huán)境失控的感覺，他們不太使用暴力。然而，那些只自殺壹次的人通常使用極暴力的方式自殺，很可能會(huì)直接導(dǎo)致死亡。壹次性自殺成功的人比多次自殺未遂的想的事情會(huì)更多，更周全。

對(duì)比那些曾經(jīng)自殺過(guò)的和沒有自殺的人，調(diào)查顯示自殺傾向和之前的生活經(jīng)歷之間缺乏明顯的聯(lián)系。很多從沒有試過(guò)自殺的人和自殺過(guò)的人同樣會(huì)經(jīng)歷早期的創(chuàng)傷和家庭變故。也就是說(shuō)，創(chuàng)傷和痛苦不是導(dǎo)致自殺的必要原因。

研究主要關(guān)注于理解為什么有些特定的人會(huì)有自殺傾向，而其他人沒有，以及為什么這些人會(huì)壹次或者多次的嘗試自殺。從而研究者可以確認(rèn)壹些可能會(huì)導(dǎo)致自殺死亡潛在的因素。

在現(xiàn)有的司法部的安排下，對(duì)那些被判處壹年以下有期徒刑的罪犯，在釋放前實(shí)行的安排很少，并且在社區(qū)里并不處于管理緩刑犯的官員所管轄的范圍。

研究結(jié)果揭示，為了解決有自殺傾向復(fù)雜的需求和心理健康的惡化，研究者們提出了壹個(gè)有效地方案。這個(gè)方案需要引入中高級(jí)心理護(hù)理，使其協(xié)調(diào)合作。同樣，也需要毒品酒精管控小組的幫助去解決住宿，就業(yè)，和人際關(guān)系等問題。

考慮到濫用藥物等問題，這種方案可能還需要涵蓋心理治療的方法。

研究指出這樣壹種組織最好是由志愿者部門負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)，同時(shí)配備專業(yè)人員，表現(xiàn)出耐心和尊重。反之，組織建立初期缺少信任會(huì)使得人們不愿意尋求幫助。

這個(gè)研究是由來(lái)自普利茅斯大學(xué)半島大學(xué)，醫(yī)學(xué)與牙科學(xué)院的richardbyng教授指導(dǎo)的，并且他對(duì)于精神初級(jí)衛(wèi)生保健有著特殊的情感。他說(shuō)道：“刑滿釋放人員自殺是需要調(diào)查的，我們的研究揭示了并不只有那些有著明顯自殺傾向的多次自殺未遂者才需要關(guān)注，同時(shí)，那些潛在的，壹次性的自殺者用的手段更加暴力也更有可能導(dǎo)致死亡，我們壹樣需要關(guān)注。”

“對(duì)于那些有自殺傾向的人的關(guān)注，不僅僅需要完整的評(píng)估他們的自殺風(fēng)險(xiǎn)以及了解他們的需求，同時(shí)也需要壹個(gè)敏銳的洞察力，需要知道他們什么時(shí)候開始有自殺的醫(yī)院了。我們的研究發(fā)現(xiàn)，有壹群高危自殺者，之前從沒有過(guò)自殺行為，但他們的自我認(rèn)知和社會(huì)參與感已經(jīng)到達(dá)壹個(gè)危險(xiǎn)的臨界點(diǎn)。