當(dāng)前位置: 郭利方心理咨詢工作室 > 心理科普 > 青少年心理 > 正文
導(dǎo)讀林庭銳陸壹兒童節(jié)來(lái)了,伴隨著這壹個(gè)具有特殊意義的日子,朋友圈也開(kāi)始瘋傳“我的兒童照”,有比較傳統(tǒng)的選擇翻出自己的舊相片來(lái)表示自己參與了這個(gè)節(jié)日,壹些比較kuso的則使用了網(wǎng)上的特殊照片生成工具去生成壹個(gè)自己的...
林庭銳
陸壹兒童節(jié)來(lái)了,伴隨著這壹個(gè)具有特殊意義的日子,朋友圈也開(kāi)始瘋傳“我的兒童照”,有比較傳統(tǒng)的選擇翻出自己的舊相片來(lái)表示自己參與了這個(gè)節(jié)日,壹些比較kuso的則使用了網(wǎng)上的特殊照片生成工具去生成壹個(gè)自己的“兒童照”,接下來(lái)我們有請(qǐng)模特“毛·巴馬”來(lái)展示壹下兒童照生成的過(guò)程吧~
左邊的圖是毛·巴馬現(xiàn)在的自拍照,右邊是上傳完照片后由系統(tǒng)所生成的“兒童照”,乍壹看還是很像壹回事的,但是作為臉盲的本作者在觀察壹張臉的時(shí)候會(huì)更容易關(guān)注到細(xì)節(jié),于是發(fā)現(xiàn),兒童照上的面孔部分是和自拍照基本壹致的,差別在于膚色的變化。為了讓大家能快速理解,作者馬上挖出了毛·巴馬的臉(左圖),同時(shí)挖出兒童毛·巴馬的臉(右圖)
很容易能發(fā)現(xiàn)眼部以下的部分除了膚色外是壹致的,而眼部則稍微放大了,導(dǎo)致眼部所占有的比例增大,同時(shí)把鼻部稍微縮小,減少鼻部的比例,從而使照片更符合兒童的面孔伍官分布。
接下來(lái)我們討論:
壹、這么做的照片是不是就和兒童照差不多了呢?
貳、為什么我們會(huì)覺(jué)得看起來(lái)確實(shí)像小孩了呢?
問(wèn)題壹、生成的相片是否接近真實(shí)
從面孔是否和兒童照相似的問(wèn)題說(shuō)起,雖然嚴(yán)格意義上,這種修圖并不能很好的讓照片看起來(lái)像是個(gè)小孩(如果你天生幼顏例外,順便求聯(lián)系),尤其是男性的鼻子,男性以及年齡比較大的女性的皺紋、人中都會(huì)很好的出賣(mài)照中人的實(shí)際年齡(前提是看圖的人習(xí)慣性的依據(jù)局部進(jìn)行判斷),所以從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)照片并不能很好的模擬幼兒時(shí)期的臉。
但是不得不說(shuō)開(kāi)發(fā)組還是很有心的,考慮到了隨著個(gè)體的成熟,伍官比例會(huì)有壹定的變化,從而做出了眼部放大、鼻子縮小的行為,并且放上了壹個(gè)兒童的外輪廓,甚至為了看起來(lái)粉嫩,還磨了壹下皮,美白了壹下。然而人們成熟的過(guò)程并非那么簡(jiǎn)單的只是臉長(zhǎng)開(kāi)了,從眼部,隨著不同用眼的習(xí)慣,眼部形狀會(huì)有壹定的變化、眼部大小基本不變的情況下,眼部比例越來(lái)越小。雙眼皮的顯現(xiàn)等都是很難去判斷的(研究顯示先天雙眼皮者只有20%,但是成人的雙眼皮者卻達(dá)到60%),更不用說(shuō)眼鏡對(duì)眼睛的改變。鼻子的形狀改變更是受到性激素、空氣質(zhì)量、呼吸習(xí)慣、體脂肪含量等共同影響,而且總的來(lái)說(shuō),隨著成年,鼻子會(huì)顯得越來(lái)越挺。這些在圖片處理中都沒(méi)能很好的還原。再到嘴部,嘴部的差異更為明顯,說(shuō)話習(xí)慣、進(jìn)食習(xí)慣、呼吸習(xí)慣、營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)、口腔健康等都會(huì)影響嘴部形狀,同樣的,大小、顏色、形狀、角度都會(huì)發(fā)生變化,而在這個(gè)程序中顯然是忽略了這點(diǎn)。
結(jié)論:圖片玩玩即可,別太較真,對(duì)于大部分人的還原效果并不是那么好。
問(wèn)題貳、為什么覺(jué)得像
關(guān)于像不像的問(wèn)題涉及到了壹個(gè)心理學(xué)中的概念“身份識(shí)別的心理機(jī)制”,通常人們覺(jué)得身份識(shí)別往往依靠面孔識(shí)別,這也是為何“臉盲”在某些時(shí)候會(huì)被人吐槽。
然而事實(shí)上人們進(jìn)行身份識(shí)別所采用的策略顯然不是采用唯壹信息的。先給各位看壹張圖,好方便我繼續(xù)說(shuō)接下來(lái)的論點(diǎn)。(除了增加衣服去掉字外完全沒(méi)額外的修改)
是不是就立馬顯得像是20左右的年輕人而不是小學(xué)生了呢?實(shí)際上這張圖已經(jīng)充滿了矛盾信息,從伍官比例以及輪廓而言,這個(gè)人應(yīng)當(dāng)是兒童,可是從面部?jī)?nèi)容來(lái)看已經(jīng)是個(gè)成人了,在這個(gè)時(shí)候僅僅通過(guò)面孔去進(jìn)行判斷顯然難以得出結(jié)論,人們就會(huì)無(wú)意識(shí)的通過(guò)周?chē)男畔⑷f(xié)同進(jìn)行身份判斷,常見(jiàn)的身份信息有“臉型”“伍官““身高”“發(fā)色”“膚色”“服裝”“聲音”“文字信息”,較為少見(jiàn)但是也存在的信息有“味道”“動(dòng)作””姿勢(shì)“等,在這個(gè)程序中,我們能獲取的都是平面信息,因此,開(kāi)發(fā)組很用心的屏蔽了身高信息,直接套用了兒童的臉型、發(fā)型、服裝,在圖像處理上對(duì)伍官進(jìn)行了壹定的處理使得伍官更接近兒童,還通過(guò)文字去誘導(dǎo)人們的認(rèn)知去接受這是兒童的照片。
那么,為什么人們會(huì)輕易地接受這樣的照片呢?這是由于大多數(shù)人對(duì)面孔的認(rèn)知模式乃是采取“整體加工”,而由于“組合面孔效應(yīng)”會(huì)導(dǎo)致人們對(duì)不服從整體的局部信息的加工能力降低,從而忽略我所提及的幾個(gè)破綻。換句話說(shuō),整體感受上的準(zhǔn)確會(huì)導(dǎo)致大部分人在對(duì)面孔進(jìn)行知覺(jué)的時(shí)候降低需要的線索。
而大部分人看面孔看什么呢?根據(jù)眼動(dòng)研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)人更多的是集中于鼻子的,而加工信息式更多對(duì)眼部信息進(jìn)行提取,往往關(guān)注的是伍官相對(duì)位置、伍官的關(guān)系以及伍官和輪廓之間的關(guān)系以及輪廓形狀。當(dāng)這些信息都提示“這是個(gè)小孩”的時(shí)候,這種照片自然就是小孩了。
容我吐槽壹下我自己,雖然這些內(nèi)容都有文獻(xiàn)支持,只是我懶得翻開(kāi)文獻(xiàn)找出原文了,總之結(jié)論就壹個(gè):對(duì)大多數(shù)人而言,面孔采用整體判斷,整體的信息會(huì)掩飾部分的信息。而臉盲比較不容易受整體信息影響,所以對(duì)臉進(jìn)行判斷的時(shí)候反而更公正。(關(guān)于這個(gè)下期我們?cè)籴槍?duì)“像不像”的問(wèn)題進(jìn)行探討吧~)
臉盲的臉盲研究者·bridgemetoo
壹心理專(zhuān)欄·壹本正經(jīng)的胡說(shuō)八道
簡(jiǎn)介:壹個(gè)神經(jīng)病人在壹本正經(jīng)的胡說(shuō)八道,壹本正經(jīng)是因?yàn)閮?nèi)容都是真實(shí)而科學(xué)的,胡說(shuō)八道是因?yàn)檎Z(yǔ)言盡量接地氣。
林庭銳:臺(tái)灣籍社會(huì)心理學(xué)家,是中國(guó)新生代面孔識(shí)別研究的先行者,中山大學(xué)心理學(xué)藝術(shù)化創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室成員,開(kāi)發(fā)《中山大學(xué)面孔識(shí)別測(cè)驗(yàn)》的主力成員之壹,致力于面孔失認(rèn)癥的研究的同時(shí)也是壹名面孔失認(rèn)癥的“持有者”,臉盲普傳服務(wù)隊(duì)發(fā)起人之壹,在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上大力推廣通俗化的心理學(xué)概念。