當(dāng)前位置: 郭利方心理咨詢工作室 > 心理科普 > 青少年心理 > 正文

以德報家庭暴力案例怨,還是以直報怨?

更新日期:2021-09-05 05:42:30  來源:tokeny.cn

導(dǎo)讀農(nóng)莊春陽|壹心理專欄作家原題《變質(zhì)的禮,人的枷鎖》上禮為之而莫之應(yīng),則攘臂而扔之。夫禮者,忠信之薄,而亂之首?!兜赖陆?jīng)》叁十八章中國文化的根基主要源于春秋戰(zhàn)國時代的九流十家,而儒、釋、道叁教可說是中國文化的叁大支柱,當(dāng)中又以孔仲尼建立的儒家勢力最大。雖然下文全部都是在指責(zé)儒家的不是之處,...

農(nóng)莊春陽|壹心理專欄作家

原題《變質(zhì)的禮,人的枷鎖》

上禮為之而莫之應(yīng),則攘臂而扔之。夫禮者,忠信之薄,而亂之首。——《道德經(jīng)》叁十八章

中國文化的根基主要源于春秋戰(zhàn)國時代的九流十家,而儒、釋、道叁教可說是中國文化的叁大支柱,當(dāng)中又以孔仲尼建立的儒家勢力最大。雖然下文全部都是在指責(zé)儒家的不是之處,但筆者其實(shí)對春秋時的儒家和孔子都有著不少好感的。只可惜儒家教義之后被皇權(quán)不斷地閹割,由董仲舒罷黜百家獨(dú)尊儒術(shù)到宋明理學(xué)被指陳義過高,后期儒家的面貌己經(jīng)變得與最初的儒家相當(dāng)不同了。而儒家的學(xué)說也變成壹條條的鎖鏈,披在了每壹個人身上。

首先想談?wù)劧偈嫠鲝埖娜V伍常。春秋時代的孔子提出的「君君臣臣父父子子」其實(shí)是壹種相對平等的關(guān)系,在《論語·子路》中,孔子說:「父為子隱,子為父隱,直在其中?!巩?dāng)中父親與子女都有為對方付出的義務(wù)。然而,在董仲舒主張的「君為臣綱,父為子綱,夫?yàn)槠蘧V」中,就清楚地表明以君為尊臣為卑、以父為尊子為卑、以夫?yàn)樽鹌逓楸?。在漢代董仲舒提出叁綱伍常之后,君臣、父子、夫妻就變成了壹種權(quán)威性的服從關(guān)系。

正正是這種權(quán)威性的服從關(guān)系閹割了人們的獨(dú)立性,使人們不能真正完成「個體化(inpiduation)」的過程。人類無可否認(rèn)是群居性的生物,所以人們都是十分害怕孤獨(dú)。為了減少孤獨(dú)帶來的焦慮,人們會選擇主動放棄部分的自由,其主要方法有「順從外在權(quán)威」和「自發(fā)性的連結(jié)」。很明顯的,董仲舒提出的叁綱就是順從外在權(quán)威而非自發(fā)性的連結(jié)(在筆者看來,道家的學(xué)說會比較接近自發(fā)性的連結(jié))。

在歷史上,有不少臣子為了忠君做出了許多不理性的事,這是壹種愚忠。愚忠的成因就是因?yàn)槟前喑甲記]有獨(dú)立的自我,他們把「我」這個概念建立在父親與君王上,所以他們就被權(quán)威束縛了思想和人生。在后世中國文化中,隱隱有壹種不聽父母話,不順從父母意愿就等于不孝的可怕思想,這是壹種愚孝。孝不等于孝順,「順」不是必要的存在。當(dāng)時孔子說過「小杖則受,大杖則走」,大杖走不是「順」的表現(xiàn),不過大杖走就是孝的表現(xiàn)。

接下來讓我們談?wù)勔缘聢笤购鸵灾眻笤埂_@兩者出于《論語·憲問》:「以德報怨,何如?子曰:何以報德?以直報怨,以德報德?!姑髅骺浊鹜瞥绲木褪且灾眻笤?,可惜在后世知道以直報怨的人很少,大家都在推廣以德報怨。

以德報怨有甚應(yīng)問題呢?說壹個最簡單的原因吧,因?yàn)橐缘聢笤剐Ч睢R缘聢笤狗旁谛睦韺W(xué)上大約可以理解成使用同理心去感化對方。可是,現(xiàn)在不少心理實(shí)驗(yàn)都指出暴力犯罪者的共情能力低于普通人,更不要說那些反社會人格障礙和自戀型人格障礙的人士了。自戀型人格障礙的其中壹個主要的行為表現(xiàn)就是沒有同情心,不愿意體會或是照顧他人的情緒和需要;反社會人格障礙的其中壹個主要的行為表現(xiàn)就是對自己做的犯罪行為沒有內(nèi)疚感,他們不會感受到良心的指責(zé)。所以想使用同理心去感化他們是件難度極高的事。如果他們真的做了錯事,真正能夠幫助其改正的方法會是以直報怨,例如法律。而以直報怨也會是對受害者公平的處理方法,要求受害者以德去對待加害者,這情節(jié)聽著就像是斯德哥爾摩綜合癥壹樣。

最后想討論的是由孔子的「克己復(fù)禮為仁」到朱熹主張的「存天理滅人欲」。本文不是中國文化歷史討論,所以不討論這句話的來源等問題,本文想討論的是「存天理滅人欲」是否陳義過高。筆者主張是陳義過高的,有人為「滅人欲」辯解說:合理的人欲是天理,不合理的人欲才要滅。這壹個解釋馬上令儒家的理論變成了名家的詭辯。如果不能對合理進(jìn)行清楚定義,把人欲分成合不合理也就不過只是壹種美麗的詭辯。但問題是又有誰有權(quán)力定義甚么是合理的人欲、甚么是不合理的人欲呢?自身?社會?圣人?要知道合理性是會因社會文化而不停變化的,例如過去同性之愛被視為不合理的欲念,但現(xiàn)今普世價值就覺得這是合理的欲望。所以,如果用合理去辯解的話,「存天理滅人欲」就會變成「存法律滅犯法」。

在精神分析中,欲望是不能被消滅的。否定欲望不等于欲望不存在?!缚思骸故强酥谱约旱挠@不算陳義過高。不過「滅人欲」就是,因?yàn)楫?dāng)人們希望滅除欲望時,欲望只是被壓抑而不是被完全消滅。而把過多的欲望壓抑到潛意識之中絕對不是件好事,在佛洛伊德身處的時代就是壹個社會上對禮儀十分重視的時代,人的所有性欲都被否定、被歷抑、被「消滅」。這種被過度壓抑的欲望就引發(fā)了許多例如歇斯底理癥的心理障礙。

現(xiàn)代人主張學(xué)習(xí)國學(xué)(不討論那些用國學(xué)裝神弄鬼的騙子),然而只重視儒家的國學(xué)是不健全的。漢初董仲舒的罷黜百家獨(dú)尊儒術(shù)是中國歷史上壹次對文化的重大閹割,今天的我們沒有理由再壹次犯下董仲舒的錯誤。只有當(dāng)國學(xué)對儒、道、墨、法、農(nóng)、名、雜、陰陽、縱橫、小說家、釋、兵等學(xué)說都給予同樣重視時,國學(xué)才能真正變得完滿。

壹心理招募心理科普類作者,有意者請勾搭小編,拋個人簡介及文章至郵箱2944303170@qq

在締結(jié)關(guān)系的過程中,普通人如何才能闖關(guān)成功?屌絲能追到女神嗎?父母皆禍害嗎?獨(dú)行俠如何才能交到朋友?且看農(nóng)莊春陽以“精神分析”為刀,拆解世間的情(xing)愛,揭秘關(guān)系之道。

閱讀全文
Cnzz