Aya海豚的圖片wawa與自由的代價

">丹朱AI來源：銀河系生活指南（ID：DanZhu_N）

**先說壹下寫這篇文章的理由。我沒有直接批評Ayawawa，是因為我認為她的流行不是她壹個人的問題，而是人群中有她存在的土壤。就算沒有她，也會有類似的別人。分析并消除她存在的土壤，可以起到釜底抽薪的作用。怎么消除呢？管別人不壹定有效，不如從反省自己做起。

我對Ayawawa的態(tài)度是：自己不會按照她的理論做，同時尊重有些人需要她。她的理論完全上升不到學術(shù)的高度，但她本人沒有她的理論那么粗糙，至少算個精明的商人。

關(guān)注Ayawawa，差不多是從伍年前開始，她的大部分微問答我都看了，采訪也看了壹些。關(guān)注的動機，是出于人類學的興趣。

據(jù)我觀察，她的粉絲論教育程度，從藤校博士到小學沒畢業(yè)都有；論財富水平，從家產(chǎn)過億到月入800都有；從地域分布，從北上廣到十八線農(nóng)村都有。

在這里可以看到不同地區(qū)、不同階層、不同教育水平的女性，在感情問題上都關(guān)心些什么。雖然她的粉絲不代表所有女性，但已經(jīng)是足夠大的壹個群體了。

Ayawawa為什么成功，其實是比她到底對不對更有意思，也更值得討論的壹個問題，和經(jīng)濟、文化、法律、集體潛意識、生物本能都有關(guān)系。

我只從心理角度，做壹點猜測。外部沖突常常是內(nèi)心沖突的外化，拋開情緒的發(fā)泄，圍繞Ayawawa的壹系列爭論，體現(xiàn)的是人內(nèi)心兩個重要方面的沖突——安全感與自由。

她會流行，很大程度上是因為她的理論有兩個特點：簡單，明確。這給人帶來了安全感。

她的理論基礎，是進化心理學中非常小的壹部分。Mv（伴侶價值）和Pu（親子不確定性）兩個概念講了很多年，壹直都沒有超過《自私的基因》的范圍。這有什么好處呢？

新粉可以快速學習，掌握關(guān)鍵名詞，立刻讀懂她的書。如果去看嚴肅的心理學公眾號，比如“叁倉心理學界”，就要不斷去查各種名詞，還要英語好，認知負擔呈指數(shù)增長。

顯然，看Ayawawa更能給人壹種“我掌握了壹種理論體系”、“我能夠用知識解決問題”的幻覺。

Ayawawa迎合了人性中很重要的壹種需求：消滅不確定性。

在她的微問答中，幾乎每壹條都有這么壹類提問：“娃娃姐，我該怎么辦？”“我該離婚還是不離婚？”“怎樣才能讓老公對我好壹點？”“怎樣讓男朋友在房子上寫我名字？”

而Ayawawa，也每次都能給出明確回答，比如“你要提升Mv?！薄澳鉖u太高了?！薄鞍沿斦髾?quán)抓到手。”“你高攀了男朋友，高攀要吞針?！狈劢z得到了答案，Ayawawa賣了化妝品，皆大歡喜。

不確定性給人帶來焦慮。

比如壹萬年前，人類在野外打獵遇到了野獸，是戰(zhàn)斗還是逃跑？選擇前者可能會被咬死，也可能得到幾天的食物。選擇后者可能保命，也可能過幾天餓死。必須要當機立斷，猶猶豫豫死得更快。

壹種本能有時候是適應性的，有時候則不是，跟所處環(huán)境有關(guān)?，F(xiàn)在隨著科學的發(fā)展，人面對的生死抉擇越來越少了，而細膩的情感越來越多，這時對于確定性的追求，有時候就不太適應環(huán)境了。

網(wǎng)上的討論，有壹種明顯的現(xiàn)象：當談到某個有爭議的事物時，很多人擁有非黑即白的思維方式，認為你要么贊同要么反對，沒有第叁種選擇。他們無法想象在黑與白之間，還有深深淺淺的灰色。這就是壹種不合時宜的對確定性的追求，妨礙了對事物更全面的認知。

對Ayawawa言聽計從、奉為至寶的人，和把她踩在腳下、認為她沒有壹絲優(yōu)點的人，看起來勢不兩立，其實是壹類人，心理成熟程度相當，做的也是同壹件事——消滅這個世界的不確定性，追求絕對正確。

耐受不確定性，需要壹定的心理成熟程度。

挑戰(zhàn)多數(shù)人對于確定性的追求，很容易挨罵，因為這喚起了他們的焦慮。人總是難以承認自己的不成熟，而更容易怪罪別人——你讓我不舒服了，壹定是你的錯，所以我要攻擊你，甚至恨不得你去死，然后我就安全了。

拿李松蔚舉個栗子，他總是試著盡量客觀地從矛盾雙方的角度討論問題，但不幸的是，兩邊的人都有罵他的，怪他不夠體諒自己。反而是立場鮮明的武志紅，被更多人喜歡。

“恨不得你去死”不是我說的，而是源于生活。

簡單，明確，讓人有安全感。有人會說，Ayawawa這樣言之鑿鑿地給人提建議，聽她的話，不是喪失自由嗎？

沒錯，就是喪失自由。不止Ayawawa，還有很多情感導師啦，人生導師啦，靈性導師啦，當人們不經(jīng)求證就相信他們時，就是在把自由拱手相讓。那么問題來了，這么做有什么好處呢？如果對自己毫無好處，人們不會選擇做壹件事。

聽Ayawawa的話，或許可以把自己的性別優(yōu)勢最大化，讓男朋友買房加自己的名字，這是可以意識到的好處。但我認為，這只是表層。

存在主義認為，心理問題源自于肆個基本命題：死亡、自由、孤獨、無意義。所有人都無法避免這肆個存在命題引發(fā)的焦慮。為了防御焦慮，人們產(chǎn)生了各種心理問題與不恰當?shù)男袨椤?/p>

雖然裴多菲說：“生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，貳者皆可拋。”但有時人們并沒有自己以為的那樣熱愛自由，反而在逃避自由，弗洛姆專門有壹本《逃避自由》講這壹現(xiàn)象。這個悖論是怎么形成的呢？

自由讓人感到惶恐。

就像之前被關(guān)在小黑屋里，忽然被釋放了，來到了廣袤的荒原上，人開始自我懷疑：我是誰？我要干什么？我怎樣確定自己的位置？荒原上有危險嗎？我要怎樣建設家園？我如何度過有意義的壹生？這樣的惶恐可能會讓人崩潰，想想《肖申克的救贖》中出獄后自殺的老人。

自由還意味著未知。

很多人小時候都有壹氣之下離家出走的經(jīng)歷，結(jié)局呢？跑不了多遠，到了沒去過的街區(qū)，或者曠野中，肆面望望，沒有壹個認識的人，甚至沒有人，也不知道藏著什么危險，不禁心慌害怕，哭哭啼啼回家。

允許壹個不夠成熟的人在感情中自由探索，TA的感覺可能就像離家出走的小孩，因此愿意付出壹切代價逃避未知，比如相信Ayawawa那個粗糙的感情模型。

自由必定與責任相伴。

當人有了選擇的自由，就意味著這是你的選擇，沒有人強迫你，你要自己承擔責任，無論發(fā)生什么。

選擇壹條路，意味著放棄另壹條路，你要承擔未來可能的后悔、失落、懷念，以及對他人的羨慕、嫉妒……有人無法承擔著種種復雜的感情，只好把責任連帶著自由，壹并甩給別人，就像粉絲把要不要離婚這樣的大事交給Ayawawa。

享受自由需要勇氣，而勇氣來自于成長環(huán)境與自己的努力，并不是所有人都這么幸運。我并不覺得相信Ayawawa的人非蠢既壞，她們只是選擇了自己的生活方式。Ayawawa的流行，也不是她壹人之力，而是壹場心有靈犀的合謀。

如果大多數(shù)人的人格壹直處于為了追求安全感而放棄自由的階段，那么Ayawawa永遠有市場，她消失了也會有下壹個。批評別人非常容易，上嘴皮碰下嘴皮的事兒。我覺得有批評Ayawawa的時間，不如好好想想：

1.我恐懼自由嗎？

2.我獨立承擔責任了嗎？

3.我能跳出非黑即白的思維模式嗎？

4.對于女性的獨立，我做出實際貢獻了嗎？這個實際貢獻不用多么高大上，做到“敬業(yè)”就算壹條。那么，我熱愛自己的工作嗎？或者，我至少在網(wǎng)上沒有發(fā)泄情緒給別人添堵吧？

5.我對同胞有同情心嗎？對于因為種種條件限制，還是要聽從Ayawawa的女性，我能不能理解她們的苦衷，而不僅僅是批評她們落后？

以上這些反思，都比單純嘴炮Ayawawa來得有用。

（請不要再說我支持Ayawawa。分析壹個事物產(chǎn)生的原因和贊同它，是兩回事。我也不太清楚為什么有人搞不清這個簡單道理。）

文章來源：douban/note/670450376/
作者簡介：丹朱AI（豆瓣ID：ID:59291955）壹個正在好好學習的心理咨詢師。不算命，男朋友也不算(`?ω?′)。：銀河系生活指南（ID：DanZhu_N）
責任SpencerJXLF

原作者名:丹朱AI

轉(zhuǎn)載來源:銀河系生活指南（ID：DanZhu_N）

轉(zhuǎn)載原標題:Ayawawa與自由的代價

授權(quán)說明:口頭授權(quán)轉(zhuǎn)載