為什么假新聞總是傳寶坻在線得這么快？

">編譯：gganzhen來源：京師心理大學堂（ID:bnupsychology）

最近，扎克伯格出席國會聽證會，就Facebook信息泄露事件做出解釋，還圈了壹波粉。

過去的幾周，劍橋分析公司(CambridgeAnalytica)從Facebook的數據中獲取用戶的私人信息，并利用這些信息傳播有偏向性的信息以幫助特朗普贏得美國總統(tǒng)大選的事情鬧得沸沸揚揚，令人不安。

除了數據安全，心理學家想關注的點是：這些被推給用戶的有偏的甚至是虛假的消息，就這樣被人們相信了？

是的！上個月發(fā)布于Science上的研究就發(fā)現，假新聞通過社交媒體傳播的速度要比真實新聞快得多，廣度也大得多。

為什么假新聞的傳播如此之快？

編造出來的故事也許只是為了娛樂大眾，就像八卦新聞壹樣，它們通常是煽情的、具有挑逗性的，而且大多數時候，它們中會存在壹個明顯的反面角色可以引起群憤怒。

有的時候我們看著虛假的新聞，覺得它愚蠢又有壹點幽默，但更深層次的是假新聞滿足了人們減輕對現實生活負擔的欲望。

100多年前，精神分析學派的創(chuàng)始人西格蒙德·弗洛伊德(SigmundFreud)觀察到，強大的個人索求和欲望(快樂原則)和我們所生活的世界的規(guī)則(現實原則)之間往往存在沖突。

換句話說，我們人類的欲望和愿景并不壹定與現實生活的存在相壹致。個體需要付出努力來協(xié)調個人的欲望與現實生活之間的矛盾。

事實上，成長的過程，就是欲望和規(guī)則談判和解的過程。

當我們還是壹個小孩時，我們就開始有自己的欲望，我們的所求常常會引起我們情感的波動，求而不得時還可能會亂發(fā)脾氣；隨著我們長大、成熟，我們就能逐漸擺脫欲望的控制，變得理智壹些。

然而，不管我們長到多大，見過多少世面，我們也不會失去對追求欲望和快樂的動力。它既是人類生活的引擎，也是人類生活的調味品。

在社會領域中，個體并不能免除個人的愿望，恰恰相反，在過去的10年里，社交媒體成為我們人類聯(lián)系的重要場所。

我們把自己帶入其中并很容易和不自覺地泄露自己的信息，包括無意中表達我們喜歡什么和我們想要什么——換句話說，我們很輕易地在其中表達我們的愿望。

社交媒體已經成為我們展示生活的重要媒介，也是我們從不那么令人滿意的現實中享受快樂的地方。

FOMO(fearofmissingout，錯失恐懼詳見沒刷手機的壹天過去，我可能又錯過了壹個億|錯失恐懼)描述了壹種社交網絡中缺少某個人卻依舊很開心的害怕錯過朋友圈里發(fā)生的事情的焦慮的感覺。

而刷社交媒體，則減緩了焦慮，滿足了我們的快樂需求。在這種場景下，能帶來更強刺激的假新聞，當然也會更“受歡迎”。

當心！別掉進假新聞的陷阱

雖然宗教場合、學校、工作地點和地方市政廳仍然是社區(qū)聚集和分享新聞的重要的實體中心，但社交媒體在速度和滲透方面表現得無與倫比。

假新聞帶來的欲望滿足，加上社交網絡的連接，貳者的結合使得假新聞常常像病毒壹樣傳播開來。

就像劍橋分析公司將我們的愿望和現實分享到網上，并通過壹些心理學的分析過程對其進行分類，由此確定了什么東西感動并能激勵我們，并把它賣給出價最高的人。

隨后，這些信息被用來制造捏造的新聞——為我們量身定做的新聞。有針對性的新聞乃至這些故意捏造出來的假新聞的推送，目的就是讓“特定的觀眾”了解到陰謀論。通過這種方式，我們不自知地被感染。

劍橋分析公司事件無疑是壹個警示，讓我們發(fā)現，在網絡上分享我們的現實和愿望已經變得如此容易受到利用。

除了要求那些應該保護我們數據的人承擔責任，并譴責那些因為政治原因破壞我們共享的社會空間而破壞媒體的人，我們自己在分享新聞之前，也應該更多地了解為什么假新聞會吸引我們，根據這些特征去求證新聞是否可信。

我們每個人面前的互聯(lián)網屏幕構成了共享的網絡，我們不僅僅是彼此的觀眾，我們是壹個共同社會的守護者和監(jiān)督者。

即便假新聞無處不在，仍祝你被真心以待。

參考網址：[1]psychologytoday/us/blog/psychoanalysis-unplugged/201804/why-does-fake-news-spread-faster-real-news[2]Thespreadoftrueandfalsenewsonline|Sciencescience.sciencemag.org/content/359/6380/1146
責任SpencerJXLF