這裙子究竟是藍(lán)黑色還是高中生晚餐食譜白金色呢？

文|??adamrogers??

譯|長消莫卒

原圖在中間，經(jīng)過不同的白平衡調(diào)整，左圖呈白金色；而右圖則呈藍(lán)黑色

那會(huì)兒，白宮實(shí)習(xí)生萊溫斯基穿過壹條這樣的裙子“藍(lán)色”的裙子，等等真的是藍(lán)色嗎？

（嗯，它真的是藍(lán)色）

就是它了，壹張照片，將互聯(lián)網(wǎng)民分成相互攻擊的兩大陣營。

承認(rèn)吧，這種規(guī)模的爭論在互聯(lián)網(wǎng)再平常不過了。這次網(wǎng)民們主要爭論的要點(diǎn)在于，這張圖片中的漂漂連衣裙究竟是藍(lán)底鑲著黑色蕾絲邊；還是白底鑲著白色蕾絲邊。為此，兩個(gè)陣營的網(wǎng)民各執(zhí)觀點(diǎn)互不相讓。

不過這次的爭論，不僅限于網(wǎng)民之間，更是關(guān)于靈長目生物學(xué)，關(guān)于人眼及人腦如何演化成適合在陽光照亮的世界里看東西。

我們都知道，不同的光有不同的波長，通過人眼的晶狀體能讓我們感覺出不同的顏色。

光線接觸眼球后部的視網(wǎng)膜，色素感光后通過神經(jīng)連接將信號(hào)傳入視覺中樞——在這里，這些光信號(hào)被處理成圖像。

嚴(yán)格地講，我們看到的物體的顏色是自然光源照射在物體后反射出來的。（想想，白熾燈的光源和日光燈光源照在同壹物體上的顏色是不是有些不同呢？）

但是你不用擔(dān)心，大腦可分得清楚哪些是物體的固有色，哪些是受了周圍光源的影響。以便脫去“偽裝”環(huán)境光源，還原物體的“真實(shí)”顏色。

我們的視覺系統(tǒng)有去掉光源的信息，提取反射光的信息的能力?！比A盛頓大學(xué)的神經(jīng)科學(xué)家杰伊·內(nèi)茲（jayneitz）說，

“不過，我在色彩視覺個(gè)體差異性上研究了30年，這次的差異可是我見過最大的壹次?！保▋?nèi)茲教授看到的是白底鑲著金色蕾絲邊）

壹般而言，視覺系統(tǒng)這樣運(yùn)作是不會(huì)出大問題的。而這張圖趕巧了，撞在知覺識(shí)別機(jī)制的邊界上。很可能，這部分的大腦神經(jīng)它正好這么編碼的。

人類是日行動(dòng)物，也就是說習(xí)慣白天看清東西。但我們都知道日光隨著白晝時(shí)間顏色也在改變。其變化范圍從黎明時(shí)分的粉紅，到正午時(shí)候的藍(lán)白，再到暮色將近的火紅。

威爾斯利學(xué)院研究顏色與視覺的神經(jīng)科學(xué)家比維爾·康威（bevilconway）認(rèn)為：“當(dāng)我們看見這張照片時(shí)，我們的大腦正在根據(jù)適應(yīng)日光顏色變化的原理，矯正這種色差。

所以如果人們認(rèn)為光源是藍(lán)色的，會(huì)忽視藍(lán)色的部分，他們看到裙子就成了白色和金色；而如果人們認(rèn)為光源是黃色的，則忽視金色的部分，他們看到裙子就成了藍(lán)色和黑色?！保ú贿^，康威自己不知怎么看到的是藍(lán)色和橙色。）

于是，我們叫來團(tuán)隊(duì)里的照片處理及設(shè)計(jì)小能手，用photoshop取色，得到下圖這些色塊的rgb數(shù)值。

也許這樣能夠排除其他視錯(cuò)覺，讓答案更加準(zhǔn)確?！Y(jié)果倒確實(shí)很接近

以buzzfeed上的這壹版圖為例，photoshop告訴我們，那些網(wǎng)民報(bào)告說“藍(lán)色”的地方，確實(shí)是偏藍(lán)的。但是……，這也許與背景關(guān)系更大不是其本來的顏色。

“請(qǐng)注意這里的rgb值。r93，g76，b50.如果你（請(qǐng)來壹個(gè)人）懂這些數(shù)，然后理性預(yù)測，想想它會(huì)是什么顏色呢？”康威問道。

“額……有點(diǎn)橙黃咩？”

“是的”康威說“這里有點(diǎn)使壞喲，因?yàn)楸尘笆前椎模钥雌饋砗芟窈诘?；如果把上圖背景換成黑的，我敢打賭，這個(gè)色塊會(huì)變成橙色?！彼f著，也在photoshop上試了壹下，這下裙子有確實(shí)有點(diǎn)藍(lán)底黃邊了。

也就是說，在這種情況下，你的大腦會(huì)不自覺設(shè)定照片的環(huán)境色，然后得出裙子的固有色。

即使不知怎么看到白金的內(nèi)茲，現(xiàn)在也承認(rèn)裙子事實(shí)上很可能是藍(lán)色?！拔野颜掌蛴〕鰜砹?。然后剪下了壹小部分仔細(xì)看。在完全排除了環(huán)境色后，裙子的顏色似乎介于兩者之間的，也不是那種深藍(lán)色。我認(rèn)為，我的大腦認(rèn)為藍(lán)色是外部光源，而其他人則認(rèn)為藍(lán)色是裙子本身的顏色。”

甚至“wired”自己的照片處理團(tuán)隊(duì)——由于團(tuán)隊(duì)內(nèi)部有很多人看到“白金”裙而陷入短暫的絕望之中——最后也接受了環(huán)境色彩恒常性的解釋。

“我壹開始以為它是白金的”尼爾·哈里斯（neilharris），我們的高級(jí)圖片編輯說到。

“然后我想用白平衡還原照片時(shí)，發(fā)現(xiàn)壹點(diǎn)作用都起不了?！?/p>

他發(fā)現(xiàn)圖片的高光處是藍(lán)色，這個(gè)信息告訴他，他看到的白色是藍(lán)色，看到的金色是黑色。

當(dāng)他反應(yīng)過來之后，以圖片中最暗的像素來調(diào)整白平衡，裙子就變成藍(lán)色和黑色的了?！笆虑楦闱宄?，要調(diào)整這張圖片的白平衡，合適的點(diǎn)是暗處?！惫锼拐f。

所以當(dāng)環(huán)境改變時(shí)，人們看到的顏色也會(huì)改變。

康威說到“多數(shù)人在白背景下的藍(lán)色是藍(lán)色；而在黑背景下，它就變成了白色?！?/p>

他玩笑著推斷，“既然白金裙是因?yàn)槿藗冊(cè)趶?qiáng)光下看到裙子的印象，我敢打賭，夜貓子們大概更可能認(rèn)為這裙子是黑藍(lán)色吧?！?/p>

說來說去，至少我們最后可以認(rèn)同壹件事：以為這裙子是白色的網(wǎng)民們，這次是徹頭徹尾的輸了。

原文來源：wired