當前位置: 郭利方心理咨詢工作室 > 心理科普 > 青少年心理 > 正文

從心理學角度來情趣用品90后成主力看,為什么網絡上容易出現極端

更新日期:2021-09-12 04:30:12  來源:tokeny.cn

導讀文/熊希靈丨知乎這個現象在心理學里叫去抑制化(disinhibition),去抑制化也分為兩方面:良性的(benigndisinhibition),也即在網上會做出更多的親善行為,如對英雄的褒揚等等;負面的(toxicdisinhibition),也即壹些攻擊性言論等等。有時候這兩種行為還會混雜出現。最早對這種現象進行歸因并且影響廣泛的理論解釋是johnsuler...

文/熊希靈丨知乎

這個現象在心理學里叫去抑制化(disinhibition),去抑制化也分為兩方面:良性的(benigndisinhibition),也即在網上會做出更多的親善行為,如對英雄的褒揚等等;負面的(toxicdisinhibition),也即壹些攻擊性言論等等。有時候這兩種行為還會混雜出現。

最早對這種現象進行歸因并且影響廣泛的理論解釋是johnsuler在網絡心理與行為期刊上提出的,他將這種現象歸因為6個方面:

壹、匿名性(dissociativeanonymity)。

這是大家直覺上認為網上去抑制行為出現的關鍵原因,畢竟匿名狀態(tài)下行為成本顯著降低,不用為行為負責也即意味著網上行為可以更放肆。不過已經有實證研究推翻了我們的這種直覺認識(我會在后面說)。

貳、互相不可見(invisibility)。

我們常說這是個看臉的世界,在網上我們便沒了這種顧慮,摳腳大漢可以敲得壹手溫潤如玉的字,文弱書生也可以在網上橫刀立馬;不必刻意去符合自己的現實形象,言語間更放得開也就不難理解。

叁、交流不同步(asynchronous)。

別人在評論里說壹句,我可以第貳天再回復他。因為我們有更多的時間去斟酌回應,也就有了更多的機會給自己輕率的言論洗地;所以在壹開始,就不會對輕率的言論有太多顧慮。

肆、過多的自我投入感(intrapsychicintrojected)。

由于前述2,3原因的影響,我們在網上交流時看不到別人的表情和及時反饋,所以我們常常是在沒太理解別人感受和觀點的基礎上自說自話,這樣的表達顯然也更缺乏抑制。在壹些網上爭論中發(fā)現兩個人分明說的是同壹個觀點,卻吵得不可開交。這在現實生活中是更容易避免的——壹旦你發(fā)現對方說的其實是同壹觀點,不等對方繼續(xù)長篇論述,你便可以打斷他了。而對方壹旦展開論述,你很可能在對方長論中發(fā)現自己不同意的細節(jié),于是又吵成壹片。

伍、與現實分離的形象(dissociativeimagination)。

我們很多人在知乎上是實名的,但并不意味著現實中的ta與知乎上的ta是完全壹致的。由于貳、叁、4點的影響,我們在網上更容易表現出壹個“理想性的自我“,比如在社交網絡上大家通常比在線下表達出更多的積極情緒,這樣塑造了壹個更容易得到社會認同的形象。這壹點會讓人在網上表現得更親社會,也有可能表現得更加道德他律,嚴辭批判那些現實中他可能會沉默的不道德行為。

陸、權威被弱化(minimizationofstatusandauthority)。

相信很多人都有過在大人物面前說話戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的經歷,而在網上由于不是面對面的交流,并且因為前述的貳、叁、4點,網絡提供了跟大v們接近平等交流的平臺。這樣的前提下,我們的網上行為因為少了權威的束縛,更放肆也就不奇怪了。

這6點原因都不是單獨起作用的,在不同的情境下,不同的原因起著主導作用,并且還有壹些因素可能是目前還未受到重視的。實證研究正在步步為營地找出真相,比如11年發(fā)在computersinhumanbehavior上的壹篇實證研究就證明了對于負性的去抑制行為(網上謾罵等),缺乏目光接觸(eyecontact)比匿名性(dissociativeanonymity)發(fā)揮著更重要的作用。

此外,也是由于網上信息表達有限,有時候人們?yōu)榱送怀鲎约旱挠^點,不自覺地會采用壹些激烈的言辭來加強自我表現力。有意思的是,關于twitter的研究發(fā)現人們粉絲數很少的時候,新增的粉絲會對他們表達意愿也會產生顯著影響,研究者偽裝了壹些賬號去粉這些用戶,發(fā)現他們會更頻繁的發(fā)tweets;而那些平時粉絲就很多的小v們,在發(fā)覺自己粉絲數量突然增加后,發(fā)tweets反而少了(統(tǒng)計上只是邊緣顯著,沒有前者明顯),言行似乎趨于更謹慎。

另外也有研究證明人們在網上表現出的人格與線下人格是基本壹致的,但是人們可能會在網上將人格維度表現得更突出。

大概說這么多,最后貼上參考文章,有興趣的可以翻查原

lapidot-lefler,n.,&barak,a.(2012).effectsofanonymity,invisibility,andlackofeye-contactontoxiconlinedisinhibition.computersinhumanbehavior,28(2),434-443.

suler,j.(2004).theonlinedisinhibitioneffect.cyberpsychology&behavior,7(3),321-326.

qiu,l.,lin,h.,ramsay,j.,&yang,f.(2012).youarewhatyoutweet:personalityexpressionandperceptionontwitter.journalofresearchinpersonality,46(6),710-718.

toubia,o.,&stephen,a.t.(2013).intrinsicvs.image-relatedutilityinsocialmedia:whydopeoplecontributecontenttotwitter?.marketingscience,32(3),368-392.

閱讀全文
Cnzz